Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A szex korlátozása szembe...

A szex korlátozása szembe menne alapvető emberi jogokkal?

Figyelt kérdés

Tehát ha nem azt korlátoznának, hogy hányszor hanem egy évben hány partnerrel szabad csinálni.


Előmozdítanánk a monogámiát a poligámiával szemben. Ez morálisan miért ne lenne feljebbvaló?


Illetve miért menne egy olyan dolog mint a szex ilyen nem korlátozása szembe emberi jogokkal? Nem a szex elvételéről lenne szó csak partnerszám csökkentéséről.


2023. jan. 17. 17:04
1 2 3
 11/27 anonim ***** válasza:
3%

#8 (18:07) A szexet most is nagyon keményen adóztatja a társadalom, csak rejtett formában történik ez a dolog. A legtöbb ember csak azért viseli el a városi élet magas költségeit és egyéb viszontagságait, hogy rendszeresen szexhez juthasson.


Mennyi idétlen ruhára, sminkre, meg egyéb xarságokra költenek a nők, hogy szexpiacilag számítsanak. A férfiaknak meg nemcsak költeni, de a kevésbé jó genetikájúaknak fizikailag kínozni is kell magukat az esetleges alkalmi szexért.

2023. jan. 17. 18:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/27 anonim ***** válasza:
6%
#10 "ZSONI45" - sok vezetői karrier tört derékba attól, hogy kifigyelték az illetőt, hogy nem felel meg a magánélete a konzerv-katolikus ideálnak! - utána szétesett élettel már semmilyen szexhez nem tud jutni egy kultúrember, ha nincs különösen vonzó teste.
2023. jan. 17. 18:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/27 anonim ***** válasza:
24%

"Ez a korszak lezárult, így nem szükséges társadalmi méretekben korlátozni az emberek nemi életét, nem véletlenül történt meg az úgynevezett szexuális forradalom."

Amúgy a világ nagy részén máig nem zárult le. Minden elnyomó rendszer számára egy nyugtalanító és felforgató dolog az emberi szexualitás, amit minél inkább korlátozni igyekeznek.

2023. jan. 17. 18:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/27 anonim ***** válasza:
54%
In-in-in-incel! A pincében! Gondoltam szólok.
2023. jan. 17. 18:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/27 anonim ***** válasza:
12- 10es vagyok,többször átolvastam amit írtál,de nem vágom mit akarsz mondani...
2023. jan. 17. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/27 anonim ***** válasza:
46%
#15 Eléggé egyértelműen megfogalmazott mondanivalóm, hogy a szex - ha nem is hivatalos módon - társadalmilag "korlátozva" van - és ez mindenkinek "feltűnik", aki nincs szexbomba testtel megáldva.
2023. jan. 17. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/27 anonim ***** válasza:

Még egy szemléletes példa a szex társadalmi korlátozására a popkultúrából:


Aki látta a "Nyócker" (2004) animációs filmet, az biztosan emlékszik az öreg roma bölcsességére: "Pénz = pina! A szerelem is pina!"


A kis romagyerek ebből megérti, hogy a két szép barna szeméért és a felfalni való kis testéért nem fogja megkapni a kiszemelt csaj szerelmét - ezért sok pénzt kell keresnie - mely szükséges (de nem elégséges XD) feltétele a szerelem viszonzásának egy nő részéről!

2023. jan. 17. 19:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/27 A kérdező kommentje:

17


Azért érdekes mikét alakult át a fizikai erő mint szempont pénzzé. A kritériumok is tartják a lépést a “fejlődéssel”.

2023. jan. 17. 20:06
 19/27 anonim ***** válasza:
100%
18 nem alakult at. A kapocs a hatalom. Az oskorban foleg a testi ero jelentette a hatalmat, aztan ahogy a birtokolt javak mennyisegenek erteke kezdett tulmutatni a testi ero erteken, ugy valt a testi ero helyett a birtokolt javak mennyisege (vagy kesobb a javak mennyiseget kifejezo penz) a hatalom mercejeve.
2023. jan. 17. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/27 anonim ***** válasza:
100%

Igen, a szexuális partnerek számának korlátozása szembe menne az emberi jogokkal.


Alapvetően két jogot lehet tételesen felsorolni:

- Right to privacy. Ugye értelemszerűen ahhoz hogy meg tudd mondani hogy hány partnere volt valakinek (elérte-e a limitet), ahhoz a legmélyebben bele kell nyúlni a privát szférájába. Ez sérti a right to privacy-t.

- Right to liberty and security of person. - Ez lényegében azt mondja ki, hogy ne lehessen senkit fölöslegesen korlátozni a szabadságában. A szabadság az nem csak mint "szabadságvesztés" büntetés, hanem az is, hogy az ember alapvetően azt csinálhasson amit akar, ameddig az nem korlátozza mások jogait. (Vagyis a fő alapelv az, hogy emberi jogost csak másik emberi jog korlátozhat: szabadon mozoghatok, de csak amíg nem megyek más területére amit joga van birtokolni, stb.) MIndebből következik az is, hogy nem szabad olyan törvényeket hozni, amik feleslegesen korlátoznak, csak azért mert "megtehetjük". (Pl ugyenebbe a jogelvbe ütközik az is, ha betiltunk egy adott frizurát, vagy egy adott színű cipőfűzőt.) Mivel a sok partner nem gátol mást az emberi jogai gyakorlásában, ezért olyan szabadságjog, amit nem szabad korlátozni.

2023. jan. 17. 21:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!