Az incel ideológia tulajdonképpen a szociáldarwinizmisra épül?

> Tehát amikor minden igyekezetük ellenére sem találnak szexuális partnert maguknak…

Az előző válaszomban lévő boltos példánál maradva, a boltos is minden igyekezete ellenére nem tudja becsalogatni a vevőket. Miért? Mert nem a megfelelő területen tesz erőfeszítést. Ő mindent megtett, csinált cégtáblát, kifejtette a falakat, adott fel hirdetést a bolt reklámozására, akciókat csinált stb… És miért nem működik mindez? Mert nem ez a probléma, nem emiatt kerülték el eddig sem a vevők a boltot, hanem a boltos agresszív, udvariatlan viselkedése miatt. De ő – képtelen lévén felfogni a problémája valódi okát – tényleg úgy érzi, hogy minden igyekezete ellenére nem tud vevőket becsalogatni.

> Tehát amikor minden igyekezetük ellenére sem találnak szexuális partnert maguknak

Az, hogy ezt így fogalmaztad meg, az maga a probléma (problémád). A probléma az, hogy ne párt nem találnak magának egy incel, akit (szex ide vagy oda) jobban meg akar ismerni, aki lenyűgözi, akinek szebbé akarja tenni a hétköznapjait, és aki szebbé tehetné a hétköznapjait, hanem szexuális partnert nem talál magának. Nagyon úgy tűnik, hogy a legtöbb incel nem hús-vér, érző emberként gondol a másik nemhez tartozó emberekre, hanem örömszerzési eszközként, ami neki *jár*. Úgy tűnik, mintha a párkapcsolatra úgy tekintenének, mintha az valami szükséges, és nagyrészt kellemetlen körítése lenne a szexuális kapcsolatnak, és nem úgy, hogy a szexuális kapcsolat az csak az egyik – és nem feltétlenül a legfontosabb, és nem is feltétlenül elengedhetetlen – megnyilvánulása lenne a két ember közötti testi, lelki, szellemi vonzódásának, együvé tartozás vágyának.

Igazad van. A boltos példánál maradva a boltosunk valóban nem kívánja jobban a profitot, mint a szomszéd pék. Nem ez közöttük a különbség. A különbség az, hogy amíg a pék szívből szeretne jó minőségű kenyeret tenni mások asztalára, ezért lelkesül, ezért lett pék, és ha már így lett, reméli, hogy meg tud belőle élni, addig a boltos csak megélni szeretne, számára a bolt, meg pláne a vevő csak egy bosszantó eszköz ahhoz, hogy pénze legyen. Mindketten szeretnének pénzt, így van. Csak a pék a jó minőségű kenyér és a vásárló elégedettsége a legfontosabb, és ezért szeretne pénzt, addig a boltosunkat nem érdekli, sőt kimondottan idegesíti a vevő.

Mert valami ilyen szűrődik át az inceles kérdések zöméből. A nők – úgy egy kalap alá véve őket, mintha egy homogén tömegről lenne szó – fasiszták. Hát ha ezt gondolod róluk, akkor ez meg fog nyilvánulni az első randi első 10 percében. Persze, hogy nem akarja senki veled megosztani az életét (és amúgy mellékesen az ágyát).

Napiincelünk megint nekiindult a napi akciójának.

Ma sem fogja megváltani a világot - de legalább ismét mutogathat másokra.

Mindenki más hibás.

A szociál szót lehagynám, tehát a darwinizmusra.

Ami amúgy egy természetes dolog - egy olyan adottsága az ivaros szaporodású élőlényeknek, mint a fizikában a gravitáció.

Tehát az incelek picsogása gyakorlatilag egyenértékű azzal, mintha valaki a gravitáció miatt rinyálna.

A legidegesítőbb az incelekben pedig épp az, hogy egyfelől felismerik azt az alapvetést, hogy a szaporodási ösztön(gyakorlatilag a dugás) darwinista alapon megy, ugyanakkor meg semmit nem hajlandóak tenni annak érdekében, hogy vonzóvá váljanak a másik nem szemében, hanem ezt a darwinizmust kifogásként használna hibáztatják az egész világot, de főleg a nőket.

És ráadásul amúgy még rettentően képmutatóak is, mert ők maguk is a legfullosabb gádzsikra csiszolják otthon a brét, tehát rohadtul válogatnak, nem az undorító fogatlan 180 kilós dagadt úthenger nőkre recskáznak, és nem is jönnének össze ilyen nővel, még ha rájuk is próbálna mászni egy ilyen.

Szóval ez így WTF, picsogtok, hogy a nők válogatósak, miközben ti is kvára válogattok :DD

A másik meg az, hogy állandóan megy a duma, hogy a nők mennyire felszínesek, csak az izmos palikra buknak igazán, széles váll, erős karok, lapos has, stb.

Dehát b-szomalássan, ezek olyan dolgok, hogy genetikától függetlenül(a nagyon szélsőséges eseteket leszámítva, pl. valaki tolószékbe született) ezt bárki elérheti néhány évnyi kitartó edzéssel :D

> A szociál szót lehagynám, tehát a darwinizmusra.

Én a darwinizmus szót is lehagynám. Azért, mert a párválasztásban nagyon sokszor olyan tulajdonságok jelentenek előnyt vagy hátrányt, amik nem öröklődő tulajdonságok. Azon túl, hogy izmot lehet növeszteni, a párkeresésben a fizikai kinézet egy, sokaknak fontos, sokaknak meg kevésbé fontos tulajdonság. A társadalmi helyzet, a humorérzék, a műveltség viszont nem génekkel örökölt tulajdonságok. Ahogy az olyan erények sem, mint pl. az udvariasság, önzetlenség, figyelem, megbízhatóság, nyitottság, mértékletesség, higgadtság, bátorság, magabiztosság, jóra való hajlam szintén nem evolúciósan öröklődő tulajdonság. Ezek mind tanult, fejleszthető tulajdonságok, és nem adott, megváltoztathatatlan tényezők.

Amúgy főleg idősebb korban ezek mind-mind sokkal fontosabbá válnak, mint holmi esztétikai jellemzők, de fiatal korban is meghatározók. Ha egy műveletlen, néha agresszív, néha nyafogó, hazudozós, iszákos, de Adónisz megjelenésű férfi és egy kedves, művelt, humoros, megbízható, figyelmes, de kicsit vézna, kicsit ferde orrú fiú/férfi között kell választani, akkor kevés lány/nő választja az előbbit.

#14

Én nem a párválasztásról írtam, hanem a dugásról :)

Persze a kettőnek van közös metszete, mert a pároddal nyilvánvalóan szoktál dugni, de!

1. Egyáltalán nem törvényszerű, hogy csak és kizárólag a pároddal vagy szexuális kapcsolatban, sőt. Olvastam olyan cikkeket a témában, amik önbevallásos kutatások alapján 40-45%ra teszik azoknak a kapcsolatoknak az arányát, ahol félrelépés történik. Ami persze simán lehet túlzás, meg nem reprezentatív, de a 30% is elég jelentős szám.

2. A dugáshoz nincs szükség párkapcsolatra, nyilvánvalóan.

3. Ha csak dugásról van szó és nem párkapcsolatról, mondjuk egy ilyen tipikus buliban felszedős egyéjszakás történet, akkor sem a nők, sem a férfiak nem adnak túl sokat a "belső értékekre", az attraktív külsőre mennek.