Az incel ideológia tulajdonképpen a szociáldarwinizmisra épül?

Nem inkább a szerzetes- vagy lovagrendekére? Tudtommal ők fogadtak cölibátust.

Mi köze ennek a szociáldarwinizmushoz?

Tudod sokkal jobban büntetné az a nőket, ha valódi lovagok lennétek, rendszeres lovagi edzéssel (kard, lovaglás, íjászat meg minden). Ott a sok jó, izmos és lovagias pasi. De a cölibátusuk miatt soha nem kaphatják meg a D-t.

Viszont sokkal esztétikusabb látvány lenne, mint az állandó siránkozás.

Pls alapítsatok egy modern lovagrendet.

> Egyesek a visszautasítottságot mulatságosnak találják

Hogy mulatságos-e vagy sem, a dolog nem a visszautasítottsággal függ össze. Inkább azzal, ha valaki ezt nem tudja az ezekkel kapcsolatos érzelmileg kezelni. Illetve az, hogy a visszautasítottságnak más – rajta kívül álló – okot nevez meg, mint ami valójában az ok. Egy hasonlattal ez olyan, mintha valaki nyitna egy kisboltot, de a vásárlóknak úgy „köszön”, hogy az arcukba ordítja, hogy „Te meg mi az anyádat akarsz?”, ami miatt a vásárlók természetesen messze elkerülik a bolt környékét is. De emberünk – bár megmondták ezt már neki százszor, hogy valójában mi a probléma – a multikra, a gazdasági helyzetre, a bolt elhelyezkedésére, vagy a környékbeli potenciális vásárló gonoszságára fogja rá a bolt sikertelenségének az okát.

Ez az, amit egy idő után valaki nevetségesnek tart, valaki szánalmasnak, valaki sajnálatosnak, valaki problémának lát, valaki meg segíteni szeretne, de egyre kevesebb meggyőződéssel, hogy ez lehetséges.

És igen, mindenkinek vágya hogy az általa üzemeltetett bolt sikeres legyen.

És igen, a boltos szempontjából valóban nem elviccelni való dolog, hanem valós probléma, hogy nem megy a bolt. De aki már tucatszor próbálta a helyes irányba terelni, az lehet, hogy a boltos balgaságán való viccelődésen kívül mást már nem tud reagálni a boltos panaszáradatára.