Szerintetek mi a különbség patriotizmus, nacionalizmus, és a sovinizmus között? Illetve mi is az a nacionalizmus?

"ugyanúgy a sovinizmust is ami ellentéte"

A sovinizmus nem ellentéte, hanem egy szélsőség.

Pedig nem bonyolult.

Patriotizmus = hazafiság, hazaszeretet

(Ez simán az angol "patriotism" szó magyarosítása.)

Nacionalizmus = A nemzet (emberek közössége) és az állam (a kormányzás) egységes összhangja, és arra való törekvés.

(A felvilágosodás egyik vívmánya a mai országok, a mai nemzetek egységes meghatározása, mint társadalmilag és politikailag is összetartozó közösség.)

Sovinizmus = a saját nép fenssőbbrendűnek tartása.

(Amikor a saját nemzetet, hazát, népet másokénál fennsőbbrendűnek tartják és más népeket alsóbbrendűnek.)

---

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

"De mi is maga a nacionalizmus, több formája van, olvastam ugyan a wikin de még így sem nagyon értem (egyik formája lehet akár soviniszta) de nem mindig az..."

Ezt néztem a wikin és valóban így írja, de ez így téves. Azért idézem.

Nacionalizmus - wiki

/ A nacionalizmus problémái

"A gondolat, amely szerint nemzeteket megilleti az államalkotás joga, a nacionalizmus a nemzetté válás folyamatának nélkülözhetetlen eleme. A nacionalizmus szélsőséges formája, melyet sovinizmusnak neveznek, gyakran vallja a kisebbségekkel szembeni tolerancia hiányát."

A nacionalizmus egy középút, egy teljesen normális dolog.

A nacionalizmus nyilván benne van a sovinizmusban is, de a sovinizmus nem a nacionalizmus egyik formája, hanem egy MÁS FAJTA értelmezése.

Ez a rész téves a wikin:

"...A nacionalizmus szélsőséges formája..."

A nacionalizmus az egységes nemzetet tartja szem előtt. Az egységes nemzetnek nem szélsősége a nemzet felsőbbrendűsége, hanem egy másik eszme is képbe jön, egy másik eszme is kapcsolódik hozzá, a felsőbbrendűségűség eszméje.

Tehát bár a nacionalizmus, az egységes nemzet eszméje megvan a sovinizmusnál is, de nem ettől sovinizmus a sovinizmus, hanem egy további eszmét kapcsolnak hozzá, mégpedig a felsőbbrendűség eszméjét és ettől sovinizmus a sovinizmus. Nem a nacionalizmus fokozásától az.

Nem, De Gaulle nem a sovinizmusra gondolt.

Az emberiség egyenrangúsága azt jelenti, hogy minden ország úgy intézze ügyeit, hogy képviseli érdekeit, de nem más országok érdekei ellenében.

Ehhez képest a hazafiság úgy tekinti az ország érdekeit elsőbbnek, hogy változatlanul nem rontja másokét. Azaz ez elsősorban érzalmi alapú.

A sovinizmus viszont mások érdekeit rombolni éppen a fent említett felsőbbrendűség jogán véli jogosnak.

A nacionalizmus nem fogalmazható meg pontosan a pillanatnyi körülmények nélkül, mert arra válasz. Alapesetben nincs sok különbség a patriotizmus és a nacionalizmus között. Ha az adott ország érdekeit sokszor és sokan sértik, akkor a nacionalizmus az ennek való ellenállás, az ország érdekeinek erősebb képviselete. Amikor viszont egy országban sokan ezt akkor is fenn kívánják tartani, mikor semmiféle "bántás" nem történik, sőt, a belső nemzetiségeket próbálják bűnbaknak tekinteni, az az elfogadhatatlan nacionalizmus, mert ez árt az országnak, hiszen kívülről ellenérzést vált ki, és megbomlik az egyensúly, ami egyértelműen ezen elemek tevékenységének következménye.

Kossuth például liberális volt, mikor általános választójogot követelt, és erősen nacionalista, mikor kizárta ebből a hazai nemzetiségeket. Meg is lett a következménye, különösen Erdélyben.

7/ A kérdező kommentje: "...Charles de Gaulle-tól egy idézetet... A patriotizmus az, amikor a saját néped szeretete áll az első helyen."

Nem csak így, hogy eslő helyen. Hanem a nép, a haza közös érdeke fontosabb egy réteg érdekénél! Nem mindegy. A saját hazán belül van az egész értelmezés, nem más nemzetekhez képest! Vagyis nem a nemesek vagy szegények érdeke a fontos, hanem az egész nép közös érdeke a rétegek fölött áll. A teljes közérdek fontossága, az egész haza mindenestül. Röviden a haza.

7/ A kérdező kommentje: "A nacionalizmus pedig az, amikor más népek utálata az elsődleges."

Ez a sovinizmus. Nem tudom valóban mondott vagy írt-e ilyet Charles de Gaulle, de ez így teljesen téves, még a legrövidebb szótári értelmezés szerint is. Ugyanis a tartalom a sovinizmus tartalma.

És egyébként a híres és akár nem annyira ismert katonai vezetők és állmafők nem a mindent tudó bölcsek. :) Ne induljunk ki abból, hogy Charles de Gaulle mindent helyesen mondott. A politika kijelentései mögöttes szándékoktól és félrevezetéstől nem mentesek. És elírás is lehet, vagy talán rosszul emlékeztél. Mindenesetre azt kb hagyjuk, hogy XY nagyember mondása...

8/ Amúgy egyet is értek, kis kivétellel.

"Alapesetben nincs sok különbség a patriotizmus és a nacionalizmus között."

Már alapesetben is más a kettő. Mondjuk megértem, ha könnyen keveredik. A nacionalizmus a nemzet vagyis az emberek közösségének és az állami kormányzásnak az egységessége. Ez jobban érthető, ha megnézzük, hogy a középkorban a nagyurak simán akár meg is támadták katonáikkal a királyt! Mert egységes volt ugyan az ország mint népesség, de az állam vezetés még nem teljesen. Szóval a nacionalizmusban egységes a vezetés és a nép, a népcsoprotok. Az ország mai definíciója ez kb. A patriotizmus pedig, ha valaki szereti is a népét, szereti a hazáját. Az első egy hivatali szempont, a második egy emberi hozzáállás.

Szóval a nacionalista az egységes állam, ország hivatalos elismerése és megtartása.

A patriotizmus egy emberi hozzáállás, hogy a haza fontos és szeretjük.