A Nagy-Magyarország térkép történelmi térkép vagy revizionista “jelkép”?
válasza:16-os válasza
“Erdély tekintetében pedig , mindent figyelembe véve, azt gondolod, hogy őket illeti meg teljes egészében? Mi”
Mi az, hogy “őket”, mi az, hogy “illeti meg”, valamint mi az, hogy Erdély?
Kezdjük az utolsóval!
Valószínűleg a szűkebb értelemben vett Erdély, azaz az Erdélyi-medence magyar többségű volt, a döntés idején, hiszen ma is vannak ott színmagyar települések, így az etnikai igazság szerint a magyar állam keretei közé kellene tartozniuk. Na de hogyan? Több száz kilóméterre az anyaországtól hogyan lehetne ezt megoldani?
Ami azt illeti egy terület mindenkit megillet, aki azt hazájának tekinti, nem pedig csak azokat, akik ott etnikailag többségben vannak. Az pedig, hogy melyik állam fennhatósága alá tartozik, az a törrténelemben mindig, mindenütt többféle tényező által dől el. Ha azonban Erdélyen az összes Magyarországtól elcsatolt területet az “őket” alatt pedig a korabeli Román Királyságot értetted, akkor igen, az etnikai viszonyok szaerint őket illette meg. De sokkal igazságosabb lett volna, ha a határ menti magyar többségű területek nálunk maradtak volna. Ahogy az meg is történt az első bécsi döntés utan, amikor a Felvidék visszakerült. Az teljesen korrekt volt etnikailag. A második, amikor Észak-Erdély tért vissza, már necces volt, mert ott alig volt meg a magyar többség.
21
Tehát szerinted teljesen rendben lenne az is, hogy ha most beköltözik 5 millió román a Dunántúlra, és 2 nap múlva kijelentik, hogy az bizony Románia. Minden történelmi, gazdasági és egyéb tényezőre fittyet lehet hányni?
Egyébként ez politikai döntés volt te is jól láthatod amely csak akkor követte az etnikai határokat amikor az jól jött.
Az Arad - Nagyvárad - Szatmárnémeti színmagyar öv pont a vasutak miatt kellettek nekik.
De ott van Vajdaság is aminek nem lett volna keresnivalója az etnikai szabályok alapján a szerbeknél, ott a magyarok voltak többségben.
Felvidék területének 40%-án pedig relatív többségben voltak a magyarok.
Tehát nem elég azt kijelenteni, hogy lehetett volna igazságosabb is a felosztás. Egyáltalán nem volt igazságos mert sem az etnikai arányokat, sem a történelmi és kulturális realitásokat , sem Magyarország gazdaságának struktúráját nem vették figyelembe.
Az egyetlen cél az osztrák-magyar monarchia felosztása, megszüntetése volt, és ehhez kellet a monarchia motorjának (Magyaroszágnak) is a teljes tönkretétele.
válasza: válasza:Szerintem hagyjuk a fenébe a trianonon való vitatkozást, mert a kérdező érzelmileg viszonyul hozzá, a racionális érvek szükségtelenek. Meg ugye a kérdés sem arról szólt. Erre adnék választ:
Igen, a Nagy-Magyarország térkép amellett, hogy történelmi térkép egy revizionista jelkép is egyúttal.
Ha valaki egy galambot tetováltat magára olajággal a csőrében, akkor nem azt gondoljuk róla, hogy ornitológus, vagy olívaolaj termelő, hanem azt, hogy a világbéke elkötelezett híve. Ugyanígy ha valaki a Nagy-Magyarország történelmi térképét varratja a hátára, nem az jut eszünkbe róla, hogy biztos történész, hanem az, hogy a revízionizmus híve.
26
Magyar emberként hogy lehet nem “érzelmileg” viszonyulni hozzá? Ezt nem értjük egyes anyaországiakban itt Erdélyben. Talán mert nem szívtak így könnyen oktatnak.
válasza:28
Nem, én azt tapasztalom, hogy a románoknál olyan a dák-román kontinuitás mint a Szentírás. Istenkáromlásnak minősül ellene szólni. Övék volt mindig is az a terület szerintük, magyar fennhatóság is csak rövid ideig volt az Árpád-háziak ideje alatt amikor kegyetlenül elnyomták őket. Az Árpád-ház kihalása után pedig már nem formálhat igényt Magyarország Erdélyre mivel nem is voltak magyar királyok csak külföldiek és románok (pld Mátyás király). 1526-ban pedig megszűnt Magyaroszág és magyar uralkodók uralkodtak a román többségű Erdély felett, majd az osztrákok, de nem Magyaroszág. Tehát ez nagyok fontos számukra. Nevetséges de meg tudom érteni. Minden ország a saját történelmét kicsit elfogultabban kezeli, a románok persze túlzásokba esnek. De csak Magyaroszágon tapasztalom ezt az objektivitási igényt saját történelmükkel szemben. Pedig sem a franciák, sem a britek sem az egyiptomiak sem senki más nem objektív amikor a saját történelmét írja le.
válasza:Nocsak! Ilyen különleges nép vagyunk mi, magyarok? Erre büszkének kéne lennünk, hogy szemben az összes többi néppel köztünk vannak olyanok is, akiknek az ítélőképességét nem torzítja a nacionalizmus.
Ezt azért ugye nem kell komolyan vennem!
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!