Honnan terjedt el az a nevetséges tévhit hogy a magyar egy lovasnép?

A genetikai kapcsolatot már megvizsgálták és egészen Mongóliáig vezethető vissza a magyar nép eredete. Itt vannak linkek ha át akarod olvasni:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..

Másik, hogy persze, hogy vannak régi teóriák a történelem terén. Ezt tudni kell, hogy sok elavult teória van még benne amit a régészet már régen átírt. Szóval egy-egy könyv e téren mondjuk úgy, hogy elavult dolgokat is tartalmaz, de bőven lehetnek benne ma is hasznos dolgok. Nem feltétlenül kell az egészet kidobni, csak tudni kell hova tenni az adott könyvet. És problem solved. :)

"Ha a társadalom túlnyomó többségét jelentő parasztság a Magyar királyságban nem jutott lóhoz anyagi okokból a 19.századig, akkor nem lovas, hanem bizony gyalogos népről beszélhetünk."

Mint már írták a lovas nép a múltra érvényes kifejezés és a letelepedés után nyilvánvalóan megszűnt a nomád életforma is. Másik a valójában vegyes életvitel, amiről linkeltem cikkeket, vagyis közkeletű régi teória, hogy a magarok ősei kizárólag (!) nomád életmódot éltek. Az csak egy volt közöttük, közben földet is műveltek és letelepedett életmódot is éltek.

Amúgy a gyors alkamazkodásra jó példa a jópár Árpád-kori templomunk is. Csak egy példa ezek közül a Szent Jakab apostol templom.

[link]

Vagyis a népek ugyan vándoroltak és sok népre igaz ez és általában véve a honfoglalás kifejezéssel illetik. Viszont alkalmazkodás is van közben. Népek felköltöznek a hegyekbe is lakni és ott nem tengerparti halászatból fognak megélni, hanem a helyi adottságoknak megfelelően élnek.

A honfoglalás genetikai alapokon ma már legalább háromszor bejövetelt mutat és itt élt már népesség. Vagyis nem a teljes itt élők jöttek be lovon és így nem is kell keresni mindenkire jutó lómennyiséget.

---

[link]

Light skin - wiki:

"A tanulmányok azt sugallják, hogy a modern európaiak világosabb bőrszínéhez leginkább kapcsolódó két gén a Közel-Keletről és a Kaukázusból származik körülbelül 22 000-28 000 évvel ezelőtt,..."

"Az ókori észak-eurázsiai lakosság bőrszíne világosabb és szőke haja is kialakult. A világosabb bőrű populációk további hulláma Európa-szerte (és másutt) a Yamnaya kultúrához és az indoeurópai vándorlásokhoz köthető, amelyek az ősi észak-eurázsiai ősöket és a szőke hajra vonatkozó KITLG allélt hordozzák."

A Yamnaya pedig mint régió és kultúra az őseink egyik eredési helye. Inkább a közkeletű bőrszín/régió hiedelmeket érdemes hozzá jobban vizsgálni, mert keleten egyáltalán nem csak a félig barna bőr van és volt jelen.

Mongol anyuka a gyerekével:

[link]

Mongol nők:

[link]

Plusz még egy kis érdekesség a témában...

Human skin color - wiki:

"Megtalálták, hogy Spanyolországban, Luxemburgban és Magyarországon a 8000 éves vadász-gyűjtögetők sötét bőrűek, míg a hasonló korú svédországi vadászgyűjtők világos bőrűek voltak (többnyire SLC24A5, SLC45A2 és HERC2/OCA2 allélekből származtak)."

Van még mit kutatni ebben a témában is és vannak erről is tanulmányok, rá tudsz keresni.

---

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Nem zavar mert semmi köze az idézett dolgokhoz, nem változtat a genetikai kimutatásokon. A Light skin wiki cikke sem véletlenül mutat mongol arcokat.

Ismétlésnek:

"A tanulmányok azt sugallják, hogy a modern európaiak világosabb bőrszínéhez leginkább kapcsolódó két gén a Közel-Keletről és a Kaukázusból származik..."

És ha onnan származik, tehát a a Közel-Keletről és a Kaukázusból a világosabb bőrszín genetikailag, akkor ezen a genetikai tanulmányon mitől változtatnának a felsoroltak? Onnan származik a leletek genetikai anyaga szerint.

Részben. Valamint a tanulmányok nem a mairól szólnak, hanem ősibb eredetről, és ezek nem azonosak. Régi vs mai!

[link]

Egy publikációból:

"Az aDNS-sel való más kapcsolódási morfológiák régészeti és aDNS-vizsgálataival kombinálva eredményeink arra engednek következtetni, hogy Mongólia őskori lakosságának jelentős heterogenitása volt a bőrszínben és a morfológiai jegyekben, és hogy a neolitikumban eurázsiai vagy vegyes populáció lakta Mongólia nyugati részét."

"Az újkőkorban halványabb bőrű, európai morfológiai jegyekkel rendelkező emberek lakták Nyugat-Mongóliát, míg a fejlettebb mongol jegyekkel rendelkező lakosság Közép- és Kelet-Mongóliát."

"Vizsgálatunk eredményeként egyetértünk a mongol régészek hipotézisével, miszerint a korai bronzkort Kelet-Mongóliából Nyugat-Mongóliába történő mozgások jellemezték, ahol intenzív keveredés zajlott le a helyi európai és ázsiai őspopulációk között[3,4]."

"Mongólia Xiongnu lakossága antropológiai és etnikai szempontból heterogén volt, mert birodalmuk hatalmas területen uralkodott, beleértve a különféle nomád törzseket is, 300 évig."

"A Xiongnu-korszak Mongólia egyik legtöbbet kutatott történelmi korszaka."

"A Mongóliából Altajon és Tuván keresztül Nyugatra tartó hsziongnu migráció fontos szerepet játszott a régió etnogenetikai folyamatában és antropológiai szerkezetében[4]."

"Az ázsiai és európai kontinentális őscsoportok keveredése a mai mongolok genetikai szerkezetének velejárója lehet."

"... míg az európai (AA) genotípust az Üzbegisztánból származó humán aDNS-ben találták meg, ..."

4. Konklúziók

"...hogy Mongólia őskori lakosságának jelentős heterogenitása volt a bőrszínben és a morfológiai jegyekben, és hogy a neolitikumban eurázsiai vagy vegyes populáció lakta Mongólia nyugati részét."

[link]

Az észak kínaiak is viszonylag világosabb bőrűek jelenleg. Persze mindenki azt gondol amit akar.