A zárt paraszti társadalmak, elmúlt évszádokban való szétverésének mekkora szerepe van abban, hogy manapság egyre több gyerekből, fiatalból lesz egy anyámasszony katonája?

Ha ilyet olvasol, hogy "zárt paraszti társadalom", akkor tedd fel a kérdést, hogy az mit jelent? A társadalom rétegei többnyire mindig is átjárhatatlanok voltak, régen és jeleneleg is az a gyakorlatban legalábbis. Szóval ha beszélünk zárt paraszti társadalomról, akkor beszélhetünk zárt nemesi társadalomról is ugyanúgy.

A paraszti réteget nem szétverték. Mert ez is megint akkor mit jelentsen? A parasztok a mezőgazdaságban dolgoztak, élelmet termeltek és nem egy akármiféle csoportosulás volt, amit szét lehetett verni mint egy tüntetést például. A paraszti réteg régen max ökörrel való szántás és sok kézi munka mellett dolgozott, és kitette a népesség 80-90%-át (mindenhol). A gépesítés miatt ma már nincs szükség ennyi emberre a mezőgazdaságban, ma már világszerte a modern mezőgazdaságok az népesség 1-5%-a környékén vannak. Ennyi ember ma megtermeli ami szükséges.

Onnan lehet folytatni, hogy megszűnt a nagy népességszámú parasztság a mai modern termelés mellett. Ez igaz és sokkal sokkal kevesebbet mozgunk mint régen a parasztok. A kérdés többi résza amúgy valóban igaz. Régen egy teáért is fát kellett hozni, aprítani és tüzet rakni és várni mire elkészül. Ma ez lényegesen könnyebb lett. A mosás is anno kézzel ment és egyenként mosták a ruhákat, és a fűtésért is fát kellett hozni, vágni és tenni a tűzre. Lényegesen több cselekvésre volt szükség mint ma.

A felsorolt kulcsszavak is olyan nem teljesen összevonható kapcsolatok. Látszik, hogy egy ellentétpárba akarod belezsúfolni a dolgokat, csak nem teljesen lehet ezt így mint a kérdésben. A profit és adók az a középkorban is nagyon ott voltak és a parasztságot érintették elsősorban. Tehát volt parasztság és a profit is ott volt.

Nem tudom mire akartál kilyukadni a kérdéssel, de a parasztság a mai átlagnál nyilván erősebb volt, bár "agyon" is dolgozták magukat mellette. Sok szempontból jobb állapotban voltak, mint a mai városlakók.

Nem tudom, mit értesz a parasztság szétverésén, igazából átalakult a társadalom, megszűnt az arisztokrácia szerepe, jelentősen csökkentek a város és falu közötti különbségek. Könnyebb lett az élet is, nem kell tehenet etetni és fejni a tejért, sertést,csirkét nevelni és levágni a húsért,stb., hanem el kell menni a Tescoba.

Ugyanakkor kisebbek lettek a társadalmi elvárások is, nincs társadalmi munka, megszűnt a sorkatonaság, az iskolák sem igazán szigorúak, egy-két kivétellel. Összességében sokkal könnyebben, gondtalanabbul lehet(ne) élni, mint akár hatvan-hetven évvel ezelőtt, ez egyfajta elpuhulással jár.

Ahogy megyünk Nyugatra, egyre inkább ez van. Amerikában mindenki pszichológushoz jár, meg rengeteg ember betegre eszi magát, 200-300 kilósra meg férfi nővé műtteti magát és fordítva. Itthon még annyira nem látom ezt a nagy elpuhulást, de Nyugaton már igen. Egyébként akik 100 éve születtek biztos keményebbek voltak, a nagyapám megjárta a második világháborúban a keleti-frontot, nem egyszer kellett meghúznia a ravaszt és mégsem lett mentális zavarokkal küzdő ember, mint ahogy a társai sem. Manapság meg arról van szó, hogy hiperaktív kislányok nyuszifüles sapkában a "vadász gyilkos" felirattal járnak tüntetni egy-egy vadász rendezvényre, kiállításra meg mocskos gyilkos vagy ha lelősz egy vadat, kifogsz egy halat vagy nem pártolod a melegeket, stb.

A világ szép lassan egy gigantikus csöpögő, nedves suna lesz és mélyen benne van ez mindenben a zenétől a divatig. Ha megnézed a divatot, akkor láthatod, hogy a férfiakra is rátolják a szűk gatyát például, nem is tudsz más venni, nekem már 10 éve volt olyan barátom, aki szűk női gatyát vett férfiként, mert az jól feszül. Agyrém. Ha megnézed a zenét is, az is ilyen lett, régebben, még a 2000-es években maszkulin előadóak voltak, manapság már cicafiúk énekelnek, rappelnek, holott 20 éve még egy rapper úgy nézett ki, mint egy csávó akivel a sitten nem akarsz összefutni, mert kettétör.

Erre még rájöna nevelés hiánya, meg a szétszakadt családok az elvált szülőkkel, ahol egy fiút egyedül az anyja nevel, ami nem normális, mert nincs férfi példaképe a médiában meg csak a puhányságot látja, hogy nem baj, hogy nő akarsz lenni meg nem baj, hogy 200 kiló vagy, de lassan belehalsz, fogadd el magad, stb.

Pfuj....

ma 13:14

"Ahogy megyünk Nyugatra [...]"

Az evés/sportolás része objektíven cáfolható. Magyarországon kimondottan rosszak a táplálkozással és sportolással kapcsolatos statisztikák. Ez a személyes tapasztalatom is az utcán sétálva Hollandiában. Ez volt az egyik legszembetűnőbb különbség, hogy mennyivel sportosabbak itt az emberek minden korosztályban.

Pszichológushoz főként azért járnak itt többen, mert az emberek aktívabban foglalkoznak a mentális egészségükkel és nincs akkora tabu a terápián. Magyarországon sok helyen még mindig az a megszokott, hogy a problémákat csak lenyomjuk jó mélyre magunkban.

"Ha megnézed a divatot, akkor láthatod, hogy a férfiakra is rátolják a szűk gatyát például, nem is tudsz más venni, nekem már 10 éve volt olyan barátom, aki szűk női gatyát vett férfiként, mert az jól feszül. Agyrém. Ha megnézed a zenét is, az is ilyen lett, régebben, még a 2000-es években maszkulin előadóak voltak"

[link]

[link]

[link]

[link]

Abban egyetértek viszont, hogy vannak túlkapások érzékenységben nyugaton.