A pszihológia az elmúlt 20évben fejlődött valamicskét?

"Olvastam hogy a pszihológia meg a pszihiátria mint tudomány ma még csak ott jár ahol a fizika járt a sötét középkorban!" Pfff. Hogy is lehetene a két tudományterületet, fejlődését stb összehasonlítani...?

Kérdező, örülök, hogy olvasol ezt-azt. De nem olvasol eleget.

Járj utána. Lehet, hogy vannak, akik tudományként próbálják művelni, de a "nagy nevek":

Zombardo (Börtönkísérlet, sidewalker effect)

Milgram (Milgram-kísérlet, amelyet többször reprodukáltak)

Rorschach (Rorschach-teszt)

Most ezek jutottak eszembe, de bőven lehet folytatni. Nézz utánuk, vond le a saját következtetéseidet.

3: Mindegyik több mint 20 éves...

Egyébként igen, rengeteget fejlődtek ezek a tudományok. Csak ez nem olyan látványos mint pl. a fizika amelyiknél az atombomba elég látványos eredmény volt. Vagy a fizika következtében az, hogy ma már szinte mindenkinek van mobilja, internet stb. (a fejlett világban). De pl. egy benszülött pl. busman nem is lát ebből még sokat.

A pszichológia, pszichiátria fejlődése nem ilyen látványos, meg nehéz átadni a laikusoknak. Meg másik kérdés, hogy mennyire épül be a mindennapokba. Pl. rengeteg kutatás van arra nézve, hogy hibás az oktatási rendszer nem változtat ezen senki. Hiába ismert, hogy a stressz mit okoz nem foglalkozik vele senki...

Akkor cizellálom:

Zombardo a börtönkísérlettel lett ismert. Kiderült, hogy az őröket bátorította a kegyetlenkedésre, ezzel a kísérlet lényegét befolyásolta. (iletve volt több hasonló húzása a kísérlet közben, de szerintem ez volt a legfontosabb). Pár éve Budapesten is turnézott a járókelők közönyössége jelenséggel. Szintén kiderült, hogy csak korlátozotan igaz, egy hírlapi kacsa az alapja.

A Milgram-kísérletet többször reprodukálták. Kimutatták, hogy amennyiben a beépített tanuló nő, akkor valamivel kevésbé mennek el messzire a kísérleti alanyok, illetve sok más szempont szererint is elvégezték. Kiderült, hogy a kisérleti alanyok tudták, hogy nem tesznek kárt a másikban, illetve a nem megfelelően viselkedő alanyokat kiselejtezték.

Mindhárom kísérletre a mai napig hivatkoznak. A járókelőset a legjobban alátámasztott jelenségnek tartják

A tintapaca teszt (Rorschach-teszt) hitelességét több minden aláássa, például az, hogy sokféle kiértékelése van.

Az elmondott alapísérletek valóban klasszikusak, azonban a hozzáálásról mondanak sokat.

Az "alkalmazott oldalon" van fejlődés:

A hosszú repülőutakon a felszolgálások időpontjait egy eredetileg ELTE-n elkezdett kutatás alapján határozzák meg, hogy az utasok ne nyugtalankodjanak.

Egy-egy team building meglepő eredményekre képes (ha utána a vezetők ki tudják használni). Engem kétszer győzött meg ilyen rendezvény, hogy semmi keresnivalóm az adott cégnél. (A kollégák teljesen "zombik lettek"), tanúja voltam, hogy egy MLM szervezet rendezvénye után több tag nem vette tudomásul, hogy a tevékenysége erősen ráfizetéses.

Az is pszichológiai eredmény, hogy a tüntetéseket nem éleslőszerrel oszlatják, hanem gumilövedékessel, könnygázzal. Ha ezeket korrektül használják, nem okoznak maradandó sérülést. Azt, hogy valakit megöltek, azt meg lehet bosszulni, nagy temetést lehet neki rendezni, de azzal nem lehet propaganda hadjáratot csinálni, hogy taknyom nyálam összefolyt. (A magyar történelemből tudjuk, hogy ezeket az eszközöket is lehet rosszul használni)

Magyarországon bemész a pszichiáterhez, sírsz neki 5 percet, aztán kijössz egy rakás függőséget okozó szer receptjeivel...

Nem tudom, hogy a pszichiátria hol jár, de hogy rosszul alkalmazzák a tudást, az biztos ://