A pszihológia az elmúlt 20évben fejlődött valamicskét?

" 9/11 anonim ***** válasza:

Akkor cizellálom:

Zombardo a börtönkísérlettel lett ismert. Kiderült, hogy az őröket bátorította a kegyetlenkedésre, ezzel a kísérlet lényegét befolyásolta. (iletve volt több hasonló húzása a kísérlet közben, de szerintem ez volt a legfontosabb). Pár éve Budapesten is turnézott a járókelők közönyössége jelenséggel. Szintén kiderült, hogy csak korlátozotan igaz, egy hírlapi kacsa az alapja.

A Milgram-kísérletet többször reprodukálták. Kimutatták, hogy amennyiben a beépített tanuló nő, akkor valamivel kevésbé mennek el messzire a kísérleti alanyok, illetve sok más szempont szererint is elvégezték. Kiderült, hogy a kisérleti alanyok tudták, hogy nem tesznek kárt a másikban, illetve a nem megfelelően viselkedő alanyokat kiselejtezték.

Mindhárom kísérletre a mai napig hivatkoznak. A járókelőset a legjobban alátámasztott jelenségnek tartják

A tintapaca teszt (Rorschach-teszt) hitelességét több minden aláássa, például az, hogy sokféle kiértékelése van.

Az elmondott alapísérletek valóban klasszikusak, azonban a hozzáálásról mondanak sokat.

Az "alkalmazott oldalon" van fejlődés:

A hosszú repülőutakon a felszolgálások időpontjait egy eredetileg ELTE-n elkezdett kutatás alapján határozzák meg, hogy az utasok ne nyugtalankodjanak.

Egy-egy team building meglepő eredményekre képes (ha utána a vezetők ki tudják használni). Engem kétszer győzött meg ilyen rendezvény, hogy semmi keresnivalóm az adott cégnél. (A kollégák teljesen "zombik lettek"), tanúja voltam, hogy egy MLM szervezet rendezvénye után több tag nem vette tudomásul, hogy a tevékenysége erősen ráfizetéses.

Az is pszichológiai eredmény, hogy a tüntetéseket nem éleslőszerrel oszlatják, hanem gumilövedékessel, könnygázzal. Ha ezeket korrektül használják, nem okoznak maradandó sérülést. Azt, hogy valakit megöltek, azt meg lehet bosszulni, nagy temetést lehet neki rendezni, de azzal nem lehet propaganda hadjáratot csinálni, hogy taknyom nyálam összefolyt. (A magyar történelemből tudjuk, hogy ezeket az eszközöket is lehet rosszul használni)"

De figyelj már ezt a kérdést nem a pszihológia le nézése miatt tettem fel az általad le írt dolgokat én is olvastam egykor nem egy könyvben Goleman, Smith Mackie, De az elmúlt 20évhez semmi köze amiket írsz! Ezek a könyvek is le írják hogy ezek a tudományok gyerekcipőben járnak! Viszont én a technika meg a globális kutatási igények be áramló pénz stb ara számítok hogy nem 400évébe fog telni hogy fel zárkózzon ara a szintre ahol a mai fizika van hanem gyorsabb lesz a fejlődés! Szal ere voltam kíváncsi hogy ilyen analóg értelemben hogyan állnak ezek a tudományok?

Sokkal nehezebben mérhetőek ezek a területek ere csak egy távlatszerű választ vártam! Egyáltalán mi alapján értékeljük hogy más tudományokhoz képest hol járnak? Az emberek így tudják a megbízhatóságát adni valamire!

Am az hogy a két terület pszichiátria meg pszichológia el tér és ha van fejlődésbeli különbség az elmúlt 20évben köztük meg lehet külön külön fogalmazni őket hogy melyik hol jár! Ha valamelyik sokkal gyorsabban fejlődik az úgy is szembe ötlő lesz!