A Mohácsi csatavesztést a törökök táborhelyének fosztogatása okozta a csata közben, amikor a legnagyobb szükség lett volna a jobbszárny beavatkozására?
Forrás: [link]
It was followed by the cavalry charge of the Hungarian right flank that broke the resistance of the Rumelian cavalry. But instead of chasing the fleeing enemy, the Hungarians set out to loot. By then, the janissaries had arrived at the bottom of the terrace and inflicted major destruct ion on the Hungarians with their volleys. Although the Hungarian infantry and the left wing fought bravely, they were unable to break the obstacles erected in front of the cannons and janissaries and were slaughtered by janissary volleys.
válasza:Kedves kérdező!
A kérdésedre nem lehet pontos választ adni. Nem tudjuk.
Egy biztos, a Mohácsnál felálló két hadsereg közül az oszmány nyomasztó erőfölényben volt. Az erőarányok alapján nem meglepetés, hogy a törökök nyerték a mohácsi csatát.
Az Oszmán Birodalom 1526-ban minden téren sokkal erősebb volt a Magyar Királyságnál:
1.) A Magyar Királyságét többszörösen meghaladta az Oszmán Birodalom lakossága.
2.) A Magyar Királyságét többszörösen meghaladta az Oszmán Birodalom gazdasági ereje és adóbevételei.
3.) A Magyar Királyság haderejénél sokkal nagyobb és erősebb volt az Oszmán Birodalom hadereje.
Viszont technikailag elmaradottabb volt a török sereg Mohácsnál. Az ágyúk egyik oldalon sem játszottak szerepet a korabeli beszámolók szerint, mert mindkét oldal rosszul pozicionálta a lövegeket, így azok fölé lőttek a tömegeknek... A törököknek 300 ágyújuk volt papíron, de többsége inkább a puska és az ágyú közötti átmenetnek volt nevezhető kis tömege és apró kalibere miatt. Milyen komoly ágyúk lehetnek azok amit tevékre erősítve használtak? Míg a magyarok 85 ágyúja rendes valódi nehéz vontatott ágyú volt.
Technológiában a törökök mindig is alattunk voltak. Valódi páncélt nem voltak képesek előállítani, mert a nyugati keresztény világon kívül nem állt olyan szinten a metalurgika hogy ez lehetséges legyen. Puskáik zömét az oszmánok Magyarországról és Velencéből importálták.
A török seregnek inkább a szervezése volt sokkal magasabb fokú, például nekik volt valódi modern értelemben vett teljes parancsnoki láncuk, a magyar seregnek meg ez elég archaikus volt.
válasza:# 52
Igaz, amit írsz, hogy a nyugati haditechnika jobb volt.
Az is igaz, amit az oszmán hadsereggel kapcsolatban írtál.
Az oszmán haderő előnye:
1.) A magyarnál sokkal professzionálisabb hadvezetés, kipróbált tisztikar.
2.) Harci tapasztalatok nagyszabású hadjáratokban, komoly csatákban, nagyhatalmak ellen (mamelukok és a perzsák).
3.) Óriási mennyiségi fölény.
4.) Összeszokott, összekovácsolt, tapasztalt hadsereg.
5.) Logisztikai fölény (a török fősereg előbb ért Mohácshoz Isztambultól, minthogy a teljes magyar haderőt össze tudták volna vonni).
A magyar sereg fegyverzete hiába volt korszerűbb, ha:
1.) Nem volt egységes, tapasztalt hadvezetés.
2.) Nem volt összeszokott, begyakorlott hadsereg. Az 1526 előtti évtizedekben a teljes magyar haderő sosem vett részt hadjáratban, sosen vívott csatát, azaz hiányzott a kohézió a végvári csapatok, a főúri és vármegyei bandériumok között is, amit a sok ezer nyugati zsoldos jelenléte csak fokozott.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!