A Mohácsi csatavesztést a törökök táborhelyének fosztogatása okozta a csata közben, amikor a legnagyobb szükség lett volna a jobbszárny beavatkozására?
Forrás: [link]
It was followed by the cavalry charge of the Hungarian right flank that broke the resistance of the Rumelian cavalry. But instead of chasing the fleeing enemy, the Hungarians set out to loot. By then, the janissaries had arrived at the bottom of the terrace and inflicted major destruct ion on the Hungarians with their volleys. Although the Hungarian infantry and the left wing fought bravely, they were unable to break the obstacles erected in front of the cannons and janissaries and were slaughtered by janissary volleys.
A számszeríj gyengébb volt a puskáknál. Muszlimok amúgy sem használtak számszeríjakat. Esélye sem volt átütni egy páncélt a számszeríjnak.
A Mongolok idején még nem létezett lemezpáncél.
A páncélokat képtelenség emberi izomerővel átütni vagy átszúrni. Ez már sci-fi kategória lenne. Ilyen baromságot valami amerikai kosztümös mesefilmekben láthatsz csak. Te tényleg mesefilmek (A Gyűrűk Ura) alapján alkotsz véleményt történelmi eseményekről és korszakokról?
Dr. Kanyó Ferenc véleménye ezekről a buta tévhitekről:
válasza:Hát pedig ki kell ábrándítanom téged és az egy állítást mindenféle bizonyíték nélkül alátámasztó doktor urat, hogy nagyon is átviszi.
Több YouTube videó bizonyítja, javasolom főleg a lengyel hagyományőrzők videóit, de ott van a Tűzben edzett sorozat is, ahol a kovácsok áltat legyártott fegyvereket tesztelik. Konkrétan emlékszem egy alabárdos részre, aminél mind a szúró, mind a vágó rész átvitte a teljes vértet.
A pikásokba belerongyoló nehézlovasság nem egyszer teljesen elpusztult a történelem során.
Ráadásul nem csak úgy lehetett tönkretenni a lemezpáncélt, hogy átszúrták. Épp elég volt úgy behorpasztani, hogy a horpadás révén fájdalmat okozzon, és a viselője magától ledobja.
A magyarok a kalandozások során többször sikeresen alkalmazták a bunkós végű nyílvesszőket, amelyek behorpasztva sisakot, mellvértet komoly sérülést tudtak okozni.
És mégis mi hajtotta a mesefilmben azt a csodálatos alabárdot? Rakéta vagy sugárhajtómű? Gyalogsági tipikus könnyűvért vagy lovagi páncél volt?
A kalandozó magyarok idejében nem létezett lemezpáncél, hiszen azt az 1340-as években használtál 1X. 400 év korkülönbség!!!
Aki még ilyen alap dolgokat sem tud, így kalandozik az idősíkon, azt mennyire lehet komolyan venni?
válasza:Igen, ebben igazad van. A 14.század közepére sokat fejlődött a páncélzat, de bizonyos fegyverek ellen továbbra is sérülékeny volt (buzogány, szálfegyverek, kopja, csatakalapács).
Ráadásul nagyon drága, csak a leggazdagabb szűk réteg engedhette meg magának.
Továbbá mint írtam, ha mélyen behorpadt, fájdalmat okozott a viselőjének, és zavarta.
A végtagoknál, nyakrésznél, hasi résznél sérülékenyebb volt.
Egy tény, nagy védelmet nyújtott, de közel sem olyat, ami legyőzhetetlenné tette volna. Jó pár lovagi sereg szenvedett el vereséget.
Új topic arról, hogy a középkor legerősebb 160 fontos hosszúíjai miért voltak tehetetlenek az edzett lemezpáncéllal szemben.
https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__hadsereg-hadvezetes..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!