A Mohácsi csatavesztést a törökök táborhelyének fosztogatása okozta a csata közben, amikor a legnagyobb szükség lett volna a jobbszárny beavatkozására?
Forrás: [link]
It was followed by the cavalry charge of the Hungarian right flank that broke the resistance of the Rumelian cavalry. But instead of chasing the fleeing enemy, the Hungarians set out to loot. By then, the janissaries had arrived at the bottom of the terrace and inflicted major destruct ion on the Hungarians with their volleys. Although the Hungarian infantry and the left wing fought bravely, they were unable to break the obstacles erected in front of the cannons and janissaries and were slaughtered by janissary volleys.
164. oldal Gábor Ágoston könyve a Google Bookson szintén megerősíti a jobbszárnyon lévő magyar lovasok stratégiai hibát követtek el amikor fosztogatással foglalták el magukat a csata legkritikusabb perceiben.
LINK: [link]
válasza:Kedves kérdező!
A neves magyar történészt Ágoston Gábornak, nem pedig Gábor Ágostonnak hívják.
válasza:Mohács alapvetően az óriási oszmán katonai erőfölény miatt lett magyar vereség.
1526-ban az Oszmán Birodalom már igazi, három kontinensre kiterjedő világbirodalom volt, sokkal nagyobb lakossággal és anyagi erőforrásokkal, mint a Magyar Királyság. Egyszerűen nem voltunk egy súlycsoportban.
Ha a török Mohácsnál esetleg veszített volna, azt 2-3 év alatt kiheveri és nagy túlerővel újra támad.
Az Oszmán Birodalom erőforrásai 1526-ban Magyarországhoz képest kimeríthetetlenek voltak.
válasza:# 12
EZT ÍRTAD: "Másrészt a szpáhik páncélban voltak. Harmadrészt minek kellett volna lenniük? Nehézlovasságot már senki sem használt azóta, hogy 1315-ben egy svájci parasztsereg legyőzte a lovagi sereget."
EZ NEM IGAZ.
A szpáhik nem nehéz lemezvértet, és nem hatalmas csatalovakat használtak, így európai értelemben csak könnyűlovasságnak számítottak.
Európában a lovagi jellegű nehéz lemezpáncélzat tömeges volt az 1600-as évek végéig.
Sőt lemez mellvértes nehézlovasság még a napóleoni háborúk idején is tízezres létszámban szerepelt, sőt a francia nehézlovasság még 1914-ben is mellvértben és fémsisakban vonult az I. világháborúba.
Spanyolország a 16.században több katonával rendelkezett mint az Oszmánok, és ezek mind zsoldosok voltak míg az oszmánoknak csak 20 ezer Janicsárjuk azaz hivatásos katonájuk volt.
A spanyol uralkodók bevételei mellett eltörpült az Oszmán birodalom.
A birodalom szívében Anatóliában a nomád pásztorkodás még mindig jóval dominánsabb életforma volt mint a földművelés.
Az oszmánok legtöbb bevételét a levantei kereskedelemből származó vámok tették ki, ami az ország belső gazdaságának elmaradottságára utal.
Anatóliában az éhezés mindennapos volt, a 16.század elején 3 millió lakossága volt, nem több mint a Magyar királyságnak, csak a gyarmatain lévő nagy lakosság elit rétegét idővel sikerült meggyőzni, hogy támogassák a szultánt, így egy ulti-kulturális nagyhatalom volt.
Véleményem szerint ha 20.századi hasonlattal akarunk élni, az Oszmánok voltak a Szovejetek, nagyon szegény elmaradott de nagyterületü sok népet összekovácsolt birodalom volt, ami nagy részét fordította hadseregre bevételeinek. Spanyolország viszont a korszak USA-ja volt, gazdagabb fejlettebb erősebb igényesebb hadsereggel mint a civilizálatlan muszlim birodalom.
Ha lenne hozzá elég adat (sajnos persze nincsen), nem lepődnék meg, ha a GDP/capita összege az Oszmán birodalomnak alacsonyabb lenne mint a fejlettebb Magyar Királyságnak, de az össz GDP-je viszont sokszorosa Magyarországnak,és ez számít háborúban.
válasza:# 20
EZT ÍROD: "A mongolok és az arabok nem egy páncélos sereget legyőztek.
De nem kell messzire menni, a honfoglaló magyarok és az Árpád-házi királyok is sorozatban legyőzték a nyugati páncélos seregeket."
ÖSSZEKEVERSZ DOLGOKAT.
Ugyanis a páncélnak is volt egy fejlődési íve, a nehéz, edzett lemezpáncél Nyugat-Európában csak az 1300-as években terjedt el.
Azaz az arabok nehéz lemezpáncélos keresztény ellenfelekkel nem igen találkoztak.
Ezek ellen a nehéz lemezpáncélok ellen az íjak már alapvetően hatástalanok voltak, ezt bizonyítja a tatárok hosszú vereségsorozata a lemezpáncélos lengyel-litván nehézlovasság ellen.
A kalandozó magyarok és a korai Árpád-ház királyai legfeljebb sodronyinges nyugati nehézlovassággal találkoztak, a sodronying pedig sokkal gyengébb, mint az edzett lemezpáncél.
válasza:# 20
Ahogy a mongolok sem találkoztak nehéz lemezpáncélos európai nehézlovassággal az 1200-as években.
A mongolok utódai, a tatár kánságok, mint az Aranyhorda, és a Krími Kánság viszont sorozatban szenvedtek vereségeket a lemezpáncélos európai nehézlovasságtól, köztük a magyaroktól is.
válasza:# 39
955-ben a Lech-mezőn, 1044-ben Ménfőnél, 1167-ben Zimonynál azért a magyarok elég súlyos vereségeket szenvedtek a sodronyinges német, illetve bizánci seregektől.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!