Mi értelme annak, hogy valaki wiki cikkeket másol be válaszként, meg szétoffolja a történelemmel kapcsolatos kérdéseket?
Mert nem tudja a választ.
Szomorú, hogy sokat azt hiszik, a wiki szentírás és hiteles.
2
A wiki többnyire hiteles forrás, de arra mindenki rá tud keresni. Jó, ha az a kérdés, hogy "ki volt Norvégia király az I. vh. idején?", akkor nyilván elegendő linkelni, wiki-ről másolni. De van egy tag, aki mindenhova a wiki-t másolgatja, ráadásul sokszor erősen off, amit "ír", mert belekapaszkodik valami szalmaszálba, és azon lovagol.
Tudomány kategória és a tudomány forrásokkal dolgozik. Ha valaki bővebb információkat akar valamiről, akkor egyből ott van és nem kell keresgélni. Valamint nem csak a wikit szoktuk idézni, hanem számos egyéb forrást is, tudományos cikkeket, publikációkat, riportokat szakértőkkel, stb.
Egy forrás az sosem off önmagában, amennyiben a válaszhoz tartozik az idézet és a forrása is. Ez megszokott a történelemmel foglalozásban.
Mellékesen aki a forrást nem akarja átnézni az lapoz. Nem nyitja meg. Ez nem nagy ügy.
Nézzük másik szemszögből.
Azzal, hogy egy wiki cikket közöl, már lehetőséget is ad arra, hogy a kritikusan gondolkodó tovább kutasson, hiszen a wikin is vannak egyéb információk az oldal alján.
Az, hogy az adott válaszolónak hiányosak az ismeretei az érvelési hibákkal, logika tudományával kapcsolatban, érdemes felvilágosítani, hátha tanul belőle.
Kérdező, a türelem, az elfogadás, tisztelet kiváló erények, jól döntesz, ha gyakorlod ezeket.
"A wiki többnyire hiteles forrás, de arra mindenki rá tud keresni."
Csak hát sokszor nem teszi...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!