A mostanában dívó "újpogányságnak" (Wicca, druidizmus, újkeletű hellenizmus, magyar táltoshit, stb) van bármiféle értelme úgy, hogy az alapot adó eredeti ókori/késő középkori kultuszokról, hitvilágról, szertartásokról az eredeti tudás rég elveszett?

A hívei nem teljesen arra építenek, milyen volt a vallás 1000-2000 éve. Ez is része, de ennél többről szól az újpogányság.

A mai kereszténység is nagyon távol áll az 1. századi őskereszténységtől, főleg a római katolikus, a kultuszaival együtt. Pedig az akkori kereszténység még könnyen is beazonosítható az evangéliumokból, ellentétben pl. az egykori ősmagyar vallással, amelyről még részletes írott források sincsenek.

#2

Az 1. századi kereszténységről nagyon kevés forrás maradt fent. Nagyrészt az Újszövetség, amit mindenki úgy értelmez, ahogy akar, tehát az semmit sem bizonyít, mert így az lesz az 1. századi kereszténység, amit az adott felekezet kiolvas belőle.

Az apostoli atyák művei időben viszont közel vannak az őskereszténységhez. Pl. Római Szent Kelemen levele, ami az 1. század végén íródott, vagy az Ignác levelek, amelyek a 2. század elején keletkeztek.

Azok tartalma alapján pedig lehetséges, hogy a Katolikus Egyház áll a legközelebb az őskereszténységhez.

Lásd az összehasonlítást itt:

[link]

"Pedig az akkori kereszténység még könnyen is beazonosítható az evangéliumokból,"

Úgy gondolom az evangéliumok az 1. században nem voltak még elterjedve, csak a 2. századból van olyan forrás, amely Máté, Márk, Lukács és János nevét egyszerre említi. Meg ha el lettek volna terjedve, sem lett volna sok értelme, mert akkoriban sokan olvasni sem tudtak. A keresztény felekezetekben a püspök volt az, aki felolvasott. Másrészt a kereszténység abban az időben nem vallotta a 16. századi protestáns "Sola Scriptura" tanítást, így értelmetlen lett volna az evangéliumokból azonosítgatni valamit. A kereszténység ott volt, ahol az apostolok, és azok utódai, a püspökök szolgáltak.

Amúgy a stílusod alapján Jehova tanúja vagy. Jól gondolom?

Meg üldözték is a keresztényeket.

Reformatuskentbazon gondolkodom hogy a Bibliában vannak olyan dolgok hogy Isten miket mondott mikor teremtette a világot. Azt honnan tudják mikor még nem voltak emberek? Mózes nem azokat is kinyilatkoztatás a 40 nap alatt? És aztán jött a babiloni fogság évszázadokra és majd Ezsdras írta levaz egész dolgokat amik addig történtek mert minden dolog el volt tunve. Azután jött Jézus aki ék a története szájhagyomány útján terjedt mert üldözték is a keresztényeket és sokan olvasni sem tudták. Mi jön ki ebből? A Szenthagyomány. Ami egyenlő értékű a Soká Scripturaval. Mert ha eleget ék az összes Bibliát a Szenthagyomány megmaradna. Mert ezek először szóban terjedtek és később írták le majd az EgHatatyaibk összedolgozzuk hogy Biblia legyen belőle. Nem Kálvin idején hanem mondom az Egyhazatyak. Kálvin 1000 évvel később jött és o is azt tanulmányozta amit Szent Kelemen, Aranyszínű Szent János és a többiek leírtak.

Semmit nem gondolsz jól 4-es. Persze aki a katolikus vallásról negatív véleménnyel van, az csakis jehovista lehet - katolikus logikával - vagy vmi más keresztény "szekta" tagja.. és a katolikusok csakis a depositum-ra tudnak hivatkozni, mint megbízható forrásra, mint a jehovisták az Őrtoronyra.. aztán nincs mit csodálkozni, hogy mindkettő (vagy még pontosabban a legtöbb egyház fújja) az egyedüli igaz valláshoz való tartozás elméletét, hogy ők állnak a legközelebb az eredeti kereszténységhez, a Jézuskához, meg az üdvösséghez...

Inkább ezt a témát hagyjuk!

Kérdező, az újpogányság hívei előtt az egykori pogányság legfőbb tételei, nézetei, szokásai ismertek, de különféle mértékben támaszkodnak a kereszténység előtti pogány forrásokra és egyben sok olyan spirituális tétel vagy hagyományt is elfogadnak, ami Nyugaton modern tétel és pl. a keleti vallásokból származott át (pl. a karma).

A mai hívei úgy gondolják, hogy a mostani vallás az egykori megreformálása, például az olyan gyakorlatok elutasításával, mint az állatáldozat, hogy durvább példákat ne említsek..

A kortárs pogányságot időnként a New Age mozgalommal is kapcsolatba hozzák, nem véletlenül. Sokban hasonlít rá.

Nincs. Az újpogányság névvel illetett áramlat egy zombi, egy élőhalott eszme, mivel nincs élő hagyomány, aminek ők a folytatásai volnának. Az újpogányság létének egyetlen valós oka a kereszténységgel való szembehelyezkedés, a meglévő status quo aláásása annak reményében, hogy megpályázhasság azt a pozíciót, amit hagyományosan a kereszténység tölt be. Olyasmi, mint a kaliforniai buddhizmus, meg az ezotéria. A lényeg, hogy ne a kereszténység, a többi teljesen másodlagos. Senki nem hisz benne annyira, hogy meghalna, vagy akár csak áldozatokat vállalna érte.

Könnyen kivehető, hogy a követőik mennyire nem értik ezeknek a kultuszoknak az eredeti szerepét. A hellén, vagy a germán istenségek nem olyanok, mint a kereszténység vagy az iszlám, hogy bárki imádatát lehet benne értelmezni. a hellén istenségek a helléneknek szóltak, a germán istenek a germán népeknek. Az ő népi identitásuk és vallásos imádatuk elválaszthatlan egységet képeztek.

Mi jogon vetik el például az emberáldozást? Már nemcsak követik, de jobban is tudják, hogy hogyan kellett volna a tisztelni ezeket a hatalmakat? Ebből szerintem csak az látszik, hogy az újpogonyság lényegében felhigított sátánizmus. Ugyanazokat a keresztény mintákat erőltetik egy, a kereszténységtől teljesen idegen tradícióra, így valójában csak mindkettő megcsúfolásává válnak. De nem aggódnék miattuk, ez körülbelül egy fázis, amit a tinik majd kinőnek. Nincs semmi, ami megtartaná ezeket az irányzatokat. Ha csak nem emelkednek valós politikai hatalomra, de akkor Isten legyen irgalmas azzal az országgal, mert a germán és a hellenikus istenek nem lesznek azok.

"rég elveszett"

Nem veszett el, a Tuvai Köztársaságban és a Tajga néhány eldugott foltjában 85-90 éve még lehetett találkozni és ismerkedni EREDETI pogány hitvilággal, valódi természeti népekkel, valódi tajgai és sztyeppei kultúrával is. Csak persze ez a kutyát nem érdekli, mert az újpogányok pont, hogy a saját délibábjaik után szeretnek futkosni.