A választójog miért nincsen a vezetői engedélyhez hasonlóan feltételhez kötve?
Amikor kitalálták az általános választójogot, akkor hogy gondolták, hogy írni-olvasni nem tudó és a közélethez, gazdasághoz nem értő tömegekre kell bízni az ország ügyeit? Nem azt mondom, hogy vegyük el az emberektől a szavazójogot, azt mondom, kössük egy olyan tanfolyam elvégzéséhez, amit mindenkinek el kéne végeznie ahhoz, hogy szavazásra jogosulttá váljon, hasonlóan ahhoz, hogy az autóvezetéshez is tudni kell a KRESZ-t. Ez a tanfolyam lehetne egy általános állampolgári jog, aminek országszerte elérhetőnek kéne lennie, és pár alkalomból állna, ahol összefoglalnák a demokrácia fejlődéstörténetét, elmondanák, hogy hogy épül fel az állam, mik a választópolgár jogai, hogy működik az államháztartás, mik az adónemek, milyen adózási és nyugdíjrendszerek vannak, stb.
Tudom, hogy ez elvileg állampolgári ismeretek címen benne van a közoktatásban, de a hangsúly itt az "elvileg"-en van. Nekünk anno az egyébként nagyon pedáns és alapos töritanár csak minimális állampolgári ismereteket tanított, pl. fogalmam se volt arról, mi az, hogy egy- meg többkulcsos adózás, vagy hogy milyen adónemek vannak és miért van rájuk szükség.
Ezért gondolom azt, hogy ennek egy független struktúrának kéne lennie, hogy ne járjon úgy, mint a közoktatás, ami a hatalom kísérleti nyula. Ennek egy mindenki által elérhető tanfolyamnak kéne lennie, de ez kéne, hogy legyen a szavazás feltétele, mert az, hogy funkcionális analfabéta tömegek arról szavaznak, hogy legyen tánc, meg ne legyen soros, az nem demokrácia, az egy vicc.
Van olyan ország, ahol működik ilyen?
válasza: válasza:Mindenki érzelmi alapon csinálja a legtöbb dolgát. A kérdés, hogy TUDJA-E, mit csinál. Egy gyereknek még rá kell csapni a kezére, ha érzelmi alapon tányért akar a földhöz vágni. A felnőtt már mérlegelni is tud. Földhöz vághatja ő is a tányért, de ő azt is tudja, hogy hogy kell felsöpörni, meg hogy mennyibe kerül egy új.
Ugyanígy egy tanult ember is szavazhat szélsőséges pártra, de legalább valamennyi belátás lesz benne, megérti, hogy mihez vezethet. Egy buta ember semmit nem ért, tényleg kb. állati szinten van, amikor szavaz. Nekem csak annyi lenne az igényem, hogy ÉRTSÉK az emberek, hogy mi az, amiről szavaznak, mert ennyi erővel sorsolni is lehetne. Csomó helyen azt sem tudják, hogy van párt a fideszen kívül. Ez olyan, mintha egy termékhez nem mellékelnének használati utasítást.
válasza:"Ugyanígy egy tanult ember is szavazhat szélsőséges pártra, de legalább valamennyi belátás lesz benne, megérti, hogy mihez vezethet."
Épp ez a lényeg, hogy nem igazán lesz benne belátás. Ha valaki érzelmi alapon szavaz, akkor tökmindegy, mennyire tanult, egyszerűen szabadságra fogja küldeni a józan belátását. A végeredmény szempontjából pedig teljesen mellékes, hogy tanulatlan, vagy tanult, de érzelmi alapon szavazó választóknak köszönhető az eredmény.
Sokkal több relatíve értelmes és tájékozott ember van, mint amennyi választás idején igazán megfontolt és tájékozott módon hozza meg a döntését. Illetve a nem túl tanult emberek sem totál ostoba majmok (vannak persze szinte reménytelenül tanulatlan, fájdalmasan buta emberek, akiknél tényleg elcsodálkozol, hogy hogy vannak még életben, de ők ahhoz is alig vannak elegen, hogy egy pártot bejuttassanak a Parlamentbe, nemhogy Fidesz-kétharmadot összehozzanak).
Amúgy pedig cselekvőképes emberként egyszerűen jogod van ostoba döntéseket hozni. Egy választás kapcsán pedig hosszas vitákba lehet bonyolódni arról, hogy kire adott szavazat számít ostoba döntésnek.
válasza:Az a baj, hogy ha egy csoport határozza meg, hogy kire "kellene" szavazni, akkor az a választás már nem demokratikus. Értem és megértem, hogy mire célzol, de sajnos mindenkinek állampolgári joga idiótának lenni. Lehetne befolyásolni így az eredményt, de nem sokkal lenne jobb, mint amit a Fidesz (vagy bármelyik diktatórikus vagy oligarchikus állam) csinál.
A másik dolog, hogy egy ilyen rendeletet ki vezetne be? Az éppen hatalmon lévők biztosan nem. Nekik pont így jó, sőt, emiatt akarták egy időben levinni a választási korhatárt, mert a kölkök hajlamosabbak benyalni a szélsőséges és/vagy populista maszlagot.
"A másik dolog, hogy egy ilyen rendeletet ki vezetne be?"
A hatalmi ágak szétválasztását ki vezette be? Amerikában ki vezette be a két ciklusos rendszert?
válasza: válasza:Dehogynem, feltételhez van kötve:
* Nagykorúnak kell lenni
* Az is kell, hogy a bíróság ne vegye el.
válasza:"A Magyar Köztársaságban minden 18. életévét betöltött magyar állampolgár választó és választható, az Alkotmány 70. §-ában rögzített szabályok szerint. Az általános választójog Magyarországon nincs cenzushoz kötve. [...]
Nincs választójoga annak, aki jogerős ítélet alapján a cselekvőképességet korlátozó vagy kizáró gondnokság, illetőleg a közügyek gyakorlásától eltiltás hatálya alatt áll, szabadságvesztés büntetését vagy büntetőeljárásban elrendelt intézeti kényszergyógykezelését tölti. Az Európai Unió más tagállamának a Magyar Köztársaság területén lakóhellyel rendelkező nagykorú állampolgára akkor sem választható, ha az állampolgársága szerinti állam jogszabálya, bírósági vagy más hatósági döntése alapján hazájában kizárták e jog gyakorlásából."
(1989. XXXI-XXXIV.)
Azóta a külföldi magyarokra is ki lett terjesztve, de a lényeg nem változott.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!