Miért olyan primitívek Churchill és Hitler beszédei a 19.századi Kossuth beszédeihez képest? Köze van ennek az általános választójoghoz is? Azért mert nekik már szükségük volt a tanulatlan tömegek támogatására?
Miért olyan primitívek Churchill és Hitler beszédei a 19.századi Kossuth beszédeihez képest? Köze van ennek az általános választójoghoz is? Azért mert nekik már szükségük volt a tanulatlan tömegek támogatására?
Az ő egyszerű embereknek írt beszédeikhez nem kellett ismerni annyira a nagy filozófusokat, sem pedig az ókori Egyiptom Mezopotámia Közel-kelet Görögök Rómaiak történelmét sem.
Nem állítanám, hogy ezeknek az embereknek a beszédei primitívek voltak, különösen Hitleré, aki nagy szónok volt, köztudott, hogy magával ragadó beszédei voltak, azzal szerezte meg a pártjában is az elsőséget és később még fejlődött is, a szuggesztív előadásmódjával, meg remekül értett minden érzelem keltéséhez, az embereket feltüzelte, elérzékenyítette, ellágyította, ha az volt a szándéka.
Nem akarom dicsérni, de ez közismert tény.
Churchill beszédeit nem igazán ismerem, mert németül jobban tudok, mint angolul, de tudtommal meglepő egyszerűségével és őszinteségével hatott, hogy kimondta, amit gondolt és ez a taktika ma is megdöbbentően sikeres lehetne, na persze voltak frappáns mondásai is, amit könnyen lehet, hogy mások találtak ki a számára, de jól adta elő őket, kidomborodott a karizmája.
Kossuth kora óta változott a magyar nyelvtan több szempontból, az ő mondatszerkesztése már régiesnek hat, de ő is tudott gyújtó hatású beszédet mondani mind a Parlamentben, mind a debreceni városháza előtt, vagy a korteskörutakon.
Alapvetően a célhoz választunk eszközt. Ha azt akarjuk, hogy egy bizonyos réteg szimpatizáljon velünk, akkor olyan frázisokat kell használnunk. Például ha azt akarod, hogy minél több kutyatartó szimpatizáljon veled, akkor kutyás dolgokat kell mondanod, ha macskás dolgokat kezdesz el mondani, akkor sokkal kevesebb kutyás ember szimpátiáját éred el.
De nem kell ennyire messzire menni; hasonlítsd össze Orbán beszédeit Kossuthéval. Szerintem Orbán megnyilvánulásai még Hitlerénél is primitívebbek. Mivel nem szól másról, mint migráncsozás, sorosozás, brüsszelezés, rezsicsökkentésezés, újabban pedig a bzizás is bekerült a repertoárba. Melléjük elsüt egy-két dakota szólás-mondást, azt' kész.
Hol vagyunk mi már az ógörög filozófusoktól?
Abban lehet valami, hogy általános választójog van, és lassan több a 8 általánost se kijáró ember, mint az érettségizett, így nyilván abban van a potenciál, hogyha az iskolázatlan réteget szólítja meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!