Honnan jött az a felvetés, hogy az ukránok nácik lennének?
10/
Érthető. De... A fasizmus lényege (!) a faji felsőbbrendűség! Más összetevőkben vannak eltérések, ez tényleg így is van.
Valamint nem keverném azt sem, hogy a fasizmus vádját kik utasítják vissza, és a hátterében mi van. Attól mert valakik visszautasítják a fasizmus vádját, még nem fasiszták! Engem sem érdekel például, és az Ukrajnai háború sem érdekel, sőt Putyin sem érdekel. :) De ha nem állja meg a helyét a vádaskodás, akkor nem állja meg a helyét. Mellékesen tényleg nem ártana szövegértést rendesebben oktatni az iskolában, jó lenne az embereknek (meg logikát). És nem személyesen értem, hanem általánosan valóban jó lenne! Mindegy, ez itt mellékes.
Még egy felvetés. A 10-esbeli "logika" alapján bárkit bármivel meg lehet vádolni, mert ha visszautasítja, akkor igaz volt rá a vád. Vagyis elég valakit megvádolni bármivel, megvárni amíg visszautasítja és máris "rábizonyítottunk" egy kitalált akármit. Szóval ez önmagában is félrevezető indoklás, aminek ne dőlj be.
"nem fasiszta vezető, mert nem pipálja ki az összes checkboxot a listán?"
A lényege vagy megvan, vagy nincs. Itt most az egyes eseteket hagyjuk, mert van lényei része a fasizmusnak. És a fasizmusnak voltak különféle változatai, amik részletekben és egyebekben eltértek egymástól.
És még egy felvetés. Ezzel az erővel nagyjából a történelem háborúit általában nevezhetnénk fasiszta háborúknak, mert nagyrészt az egyik nép lerohant egy másik népet. Tehát ott volt a faji, népcsoportbeli különbség. Mégsem igaz, hogy a háborúk többsége fasizmus volt a történelemben.
A törökök is idejöttek. A török is egy népcsoport és itt más népcsoportokat támadtak meg. Mégsem volt fasizmus. Majd ki lettek verve a törökök és szintén nem fasizmusból. A háborúk okai különfélék, vannak örökösödési háborúk, területszerzésiek, néha simán bosszú az oka, van gyarmatosító háború, voltak vallás háborúk... És sok esetben népek között zajlottak, mégsem volt mindegyik fasiszta háború, mert az egy sajátos koncepció. A rómaiak is lerohanták Európa nagy részét és az is más népek ellen irányult és mégsem volt fasiszta háborúzás és népirtás sem. A franciák és a Habsburgok között is volt háború (1526–1530 között) és az sem volt fasiszta koncepció, pedig népcsoportok között zajlott az is. Nem csak annyi a fasizmus, hogy van két népcsoport és ...
“ És sok esetben népek között zajlottak, mégsem volt mindegyik fasiszta háború, mert az egy sajátos koncepció.”
Pontosan. Nem mindig fasiszta indíttatású a gyarmatosítás, ahogy a történelemben is legtöbbször inkább gazdasági, hatalmi indíttatása volt.
Az angol gyarmatosításokra részben rámondható, hogy volt egy adag fasiszta (szociáldarwinista) jellege, de a spanyolra, franciára, hollandra, portugálra egyáltalán, csakis a kincsvadászat, hódítás, fosztogatás volt a célja.
Onnan, hogy Putyinnak kellett egy jól hangzó szó, ami viszonylag rövid, és sokszor el lehet mondani. A "náci" szó az kellően rövid és negatív, így sokat lehet ismételgetni, és aki hallja, az gyorsan asszociál negatív dolgokra.
Semmilyen érdemleges tartalma nincsen ezen felül.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!