Milyen hatással lenne az emberiségre, ha megszűnne a média (hírtudósítás)?

Nem csak a hírek, de mindent érint a fenti gondolatmenet. Ok történelem is ilyen, minden ország saját szemszögéből tanítja azt.

Legutóbbi pont ilyen példa a horvát tengerpart esete. Mi úgy tanuljuk hogy a miénk volt a horvátok meg úgy hogy sose volt a miénk.

A hírforrások fontosságát egyre inkább felismeri a hatalom. Pontosabban eddig is tudták, de egyre inkább sikerül irányítani. Nálunk például az egyik első dolog volt a hírcsatornák szisztematikus felvásárlása vagy ellehetetlenítése 2010 után. Az emberek gondolkodásának irányítása mindig is a hatalom Szent Grálja volt, a XXI. század szerintem ennek jegyében fog telni.

Megszűnni nem nagyon tud, de ha mégis el lehetne zárni minden hírforrást, akkor az kb. a demokráciák vége lenne.

Szerintem meg jócskán túl van értékelve a reklám és propaganda, az embereknek van józan eszük többnyire.

Különösen a túltolt sulykolás az ami visszájára fordíthatja a hatást, a túlzáson, vagy a hazugságon kapás súlyos bizalomvesztéssel jár.

A szocrendszerből ismert a vicc, hogy azért nincs a rádiónak keze, mert akkor nem csak hazudna, hanem lopna is, és ez jól mutatja hogy lepereg az emberekről a kábítás.

Aki ellenzéki gondolkodású, az nem érti, hogy a kormánypártnak tényleg vannak népszerű húzásai, ilyen például a muzulmán világtól való ódzkodás és ez országos ügy mert Orbánok, Gyurcsányok jönnek-mennek, de a muszlimok maradnak, ha tömegesen beengedjük őket és a magyarok óriási többsége ezt nem akarja, bizonyára a történelmünkből ismert okok miatt. Az általuk birtokolt média nézhetetlen, sőt, mondhatnám, hogy az elhibázott, túlzásba vitt propagandájuk dacára érnek el politikai sikereket. Amelyeket súlyos hiba a valójáan rossz propagandának tulajdonítani, inkább a valós okot kellene kideríteni, hogy hathatósan tenni lehessen ellene.

Szerintem az is hibás, hogy gátlástalanul lehordják a Fidesz politikusait mindenféle rabló, meg tolvaj népségnek, ez is egyfata túltolás, ami által elveszti hatását, mert attól, hogy roppant gyanús egyiknek, másiknak az üzelme esetenként, mégis az a nagy helyzet, hogy a vádlottat is megilleti még a bíróság előtt is az ártatlanság vélelme, a bűnösséget csak a bíróság mondhatja ki bizonyítékok alapján. Addig csak pletykaértékű a sározás, aminek nincs komoly hatása.

Nem vagyok mellesleg egyik párt híve sem és szerintem is helyes, hogy a visszaélés-gyanús esetekről hírt adnak, de ezt ezen a szinten kellene kezelni, mert bizonyítás hiányában ez is csak propaganda értékű sajnos.

Csak a jól megfontolt, túlzásoktól mentes propagandának van hatása, de az már szinte egyenértékű a híradással.

Az átlagember kimondottan utálja, ha átpalizzák, ezért szeret több oldalról tájékozódni, véleményeket ütköztetni és különben is gyakran kritikus a hozzáállása még az igaz, a valós hírekhez is, hiba azt gondolni, hogy bármit meg lehet velünk etetni.

#3

Ha lenne józan eszük nem lenne annyi konteós

#4

Azért nincs sok konteós, az emberek többsége normális szerencsére, különben tótágast állna a világ.

Az mondjuk viszont igaz, hogy az is túl sok, amennyi van.