Miért van az, hogy a világ gyarmatosítását az indoeurópai népek végezték, de a világvallásaik mégis kicsi, sémita népektől erednek?
Szerintem erről könyvet kell írni/olvasni, releváns választ itt nem fogsz kapni.
Ha azonban elfogadod az antik logikát, mely szerint mindennek van egy, csak egy elégséges oka, akkor már van rövid válasz, de azt senki se tudja. Legalábbis biztosan nem. Csak tippelni lehet.
Ha pedig tippelünk, akkor minden bizonnyal kihagyhatatlan faktor a zsidó kultúra/vallás nagyfokú írásbelisége. És a monoteizmusa, mely utóbbira a Római Birodalomban is egyre nagyobb igény volt, ahogy egy absztraktabb, transzcendens istenre is. A kereszténység -mint zsidó szekta - hatalmas sikere utólag már jól megmagyarázható, de a korban senki okos ember nem tudott volna rámutatni pont a keresztényekre, hogy “nézzétek csak, ezekből világvallás lesz”.
Hogy az európaiak miért gyarmatosítottak, az indiaiak és kínaiak meg miért nem, ugyanígy nem tudható biztosan. A történelem menetét ugyanúgy esetlegességek befolyásolják, mint egy ember sorsát.
Kína és India is gyarmatosított, csak ezért nem ment el a tengeren túlra. Az EU gyarmatosítás lényege a hajózás volt.
A világ legnagyobb gyarmattartója a Szovjetunió volt, de ő a teljes gyarmatbirodalmat a határokon belül tartotta.
Kicsit keverednek a dolgok. :) Sorban akkor kb...
"a világ gyarmatosítását az indoeurópai népek végezték"
Az indoeurópai az nem földrajzi területi meghatározás elsődlegesen, bár benne van az is, hanem az egy nyelvcsalád, pontos nevén Indoeurópai nyelvcsalád. Lásd wiki link lent. Majdnem 150 nyelvből áll. Területileg pedig jó nagy lefedettséget jelent: Európa, Ázsia, Amerika, Ausztrália, Új-Zéland. Szóval nem olyan, mint az Eurázsia, ami magába foglalja Európát és Ázsiát. Térképen így alakul a terület:
Másik dolog, hogy az "indo" tag az Indiával kapcsolatosat jelent és akkor India mint a világ egyik nagy gyarmatosítója az hogyan értendő?
További része, hogy India vallásai nem sémita népektől erednek, gondolom ezt nem kell részletezni, hogy India vallásaiba mik tartoznak bele.
"Az EU gyarmatosítás lényege a hajózás volt."
Az "EU" rövidítés az nem Európait jelent, se Európát, szóval ilyen értelemben ne használjuk már. :) EU = Európai Unió.
"A világ legnagyobb gyarmattartója a Szovjetunió volt"
A világ legnagyobb gyarmatosítója eddig úgy tűnik, hogy a Brit Birodalom volt, bár a volt Szovjetunió nagy terület, csak az azért más dolog. A gyarmataik millió km²-ben így voltak (wikin ott a táblázat):
Brit Birodalom
22,5 km² (1876)
33,5 km² (1914)
összesen: 60 millió km²
Oroszország
17,0 km² (1876)
17,4 km² (1914
összesen: 34,4 millió km²
Kérdező - gondolom össze lett keverve az Indoeurópai (nyelvcsalád) és a Közel-Kelet, valamint Európa is, amiből a sémita népek képzeletben benépesítették Európát, Indiát, Ázsiát egyaránt. Még az is csökkenti a sémi népek kiterjedtségét, hogy ha a Közel-Keletet nagyságrendileg Mezopotámiával nézzük össze, akkor még Mezopotámián belül is az ókorban meglehetősen sok nép élt. A felsorolásuk is hosszadalmas. Íme: Akkádok, Amoriták, Arámiak, Asszírok, Gutik, Kháldok, Kassúk, Sumerek, Szutúk.
"de a világvallásaik mégis kicsi, sémita népektől erednek?"
A "világvallás" is mást jelent, az annyi, hogy elterjedt nagyságrendileg az egész világon, egyben a hívők száma sok. Ennek definícióját is megtalálod a wikin (itt a link lent ha érdekel). Mindenesetre a sémi népektől is mára két elterjedtebb vallás is van, a kereszténység és a judaizmus. Ebből a kettőből a judaizmus (zsidó vallás, izraelita vallás) kisebbnek számít, mint a kereszténység.
A nagy világvallások:
- kereszténység (31-32%; több mint 2 milliárd hívő)
- iszlám (24%; kb. 1,8 milliárd hívő[3]),
- hinduizmus (15%; kb. 1 milliárd[4][5]),
- buddhizmus (7%; 400-500 millió[6][7]),
- kínai univerzizmus (6%)
Egyéb, kisebb világvallások:[8]
- szikhizmus (kb. 28 millió fő)
- judaizmus (14-15 millió fő)
- bahaizmus (5-6 millió fő)
- dzsainizmus (4-5 millió fő)
Láthatóan ezek a világvallások többségében nem sémi népektől erednek.
Mindezek után mi lenne a kérdés? Mert a sémi népek nem a világ legnagyobb gyarmatosítói és a világvallások is részben erednek tőlük.
-------
Kedves TappancsMancs! Köszönöm a részletes választ, de ezekkel én is tisztában voltam. Kicsit talán pongyolán fogalmaztam meg a kérdést, de akkor én is újra nekifutok:
Ez az öt világvallás, amit írtál, szerintem egy elavult felosztás. Gondolom, Glasenapp könyve óta szokás ezeket "világvallásoknak" hívni, de szerintem pl. a hinduizmus semmiképp nem tekinthető "világvallásnak", ugyanúgy, ahogy a hindu nyelv sem lesz világnyelv attól, hogy akárhány százmillióan beszélik. Ezek regionális vallások és nyelvek, csak épp nagyon elterjedtek a régióban. Egyébként a buddhizmus is szerintem határeset, de a kínai univerzizmus (ami tudtommal szintén egy szubjektív és meghaladott terminológia) mindenképp az. Konfucianizmusnak lehetne talán inkább hívni, ami Kínára, Japánra, és Koreára gyakorolt nagyobb hatást ugyanúgy, mint európára a görög filozófia. De ez nem "világvallás".
Világvallás szerintem a kereszténység, az iszlám, és talán a zsidót is ide sorolnám. Azért gondolom ezeket annak, mert ezek tényleg elterjedtek a magterületükről jelentős távolságokra, saját központokat létrehozva, virulensen, bár ilyen értelemben a zsidót nem nagyon lehet idesorolni.
Na most, a kérdés másik részére visszatérve: igen, köszönöm, tudom, hogy az IE egy nyelvcsalád, de Európát túlnyomórészt az ennek a nyelvcsaládnak a nyelveit beszélő népcsoportok népesítették be, amiknek az őshazája közös (mivel a nyelvcsaládjuk is az). Az indo-európai egy nyelvcsalád, de én most az indo-iráni, proto-indoeurópai NÉPEKRŐL beszéltem, amikből eredtek a germán, szláv stb. ágak.
Tehát az a kérdésem, hogy miért van az, hogy bár ezek a népek tudták fizikailag meghódítani Európát, majd a gyarmatosítás révén a fél világot, saját világhódító vallásuk nem volt, amit hatékonyan elterjesztettek volna, ehhez kettő (vagy három) kicsi, sivatagi népektől eredő vallás kellett. Mind a kereszténység, mind az iszlám egy marginális, helyi csoport vallásaként kezdte és példátlanul virulenssé vált. És a zsidót sem választanám külön ezektől, mert tulajdonképpen azokból ered ez a kettő is.
Pl. miért nem terjedt el Európában a zoroasztrianizmus úgy, mint a kereszténység?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!