Mi a véleményetek arról a tudományos nézetről, miszerint a szkíták iráni ill indoeurópai nyelvű népek voltak?

Azért senkinek ne legyen kétsége afelôl hogy a szkíta eredetileg egy domináns iráni nyelvû etnikumot jelölt, ami aztán általános jelzôvé vált. Éppen ezért természetesen nem mondhatjuk hogy minden az antik forrásokban szkítának nevezett törzs iráni nyelvû volt, és ne lehetett volna finnugor vagy török nyelvû. Azonban nagyjából körülhatárolható térben és idôben hogy hogyan kerültek a török nyelvek késõbb uralkodó helyzetbe a sztyeppén, és hol terülhetett el a finnugor-iráni kontaktzóna.

A régészet ès az archeogenetika rámutatott hogy a klasszikus szkíto-szarmata kultura magja, az indoiráni népek bölcsõje: a közép-ázsiai andronovó kultura. Innen mutatható ki korai expanzió a négy égtáj felé.

Valóban nem sok forrás áll rendelkezésünkre a nyelvükre vonatkozóan. Egy középkori jász szójegyzéknek és a ma elõ oszétoknak köszönhetõen ismerjük az alánok nyelvét. Azonkívül a Tarim-medencébõl elõkerültek szaka nyelvemlékek, amik közel állnak egyes Pamír vidékén beszélt iráni nyelvekhez is.

Számos forrásban felbukkanó személynevek, istenségek nevei, egyes földrajzi nevek szintén egy iráni nyelvbôl magyarázhatóak.

Közvetett adatunk több van. Az eurázsia sztyeppe vidékén vagy szomszédságában elô népek nyelvek hemzsegnek különbözõ nyelvtörténeti korszakokbòl származó iráni eredetû jövevényszavaktól. A magyarban is jelen vannak.

Mondok jobbat: számos finnugor népnév (feltételezhetõ hogy a magyar is), illetve korai török törzsnév iráni eredetû.

Tehát az iráni nyelvû népek ott voltak, viszont fõként a kora középkortól kezdve fokozatosan asszimilálódtak. A genetika is jól tükrözi a kelet-ázsiai csoportok térnyerését az idôben, azt meg már ismert történeti folyamatok is szemléltetik hogyan történhetett a "politikai" térnyerésük a türk expanzió során.