A keleti tudomany miert maradt el (nem vette at vagy csak lassan) a nyugati fegyvereket, miert maradtak el a 12 szazadtol folyamatosan e teren?

Különféle okok következtében.

Az európai reneszánsz hatalmas lendületet adott a kereszténységnek, amellyel először utolérték az Iszlám világ tudományos életét, majd messze megelőzték, amely a fegyverkezésre is érvényes.

Az Iszlám meg pont ekkortól kezdett megmerevedni, ugyanis közben kialakult egy szokásjog, amely a vallásuk egyik tartópillérévé változott és az ehhez való ragaszkodás egyre nagyobb fékező erővé vált.

Ami a távolkeletet, Kínát, vagy Japánt illeti, a kultúrájuk egyre jobban kimaradt a világ dinamikus fejlődéséből, a társadalmuk bezárkózott a szigetükre, vagy a nagy fal mögé és ez óhatatlanul a lemaradásukkal járt, India meg a kasztrenszer nyűgében vált a fejlődésre képtelenné.

Még azt is hozzátenném, hogy ezekben a régiókban az egyéni harcművészet fejlesztése vált központúvá, a karate, a dzsúdó és a hasonló küzdősportok is mutatják, vagy a szamurájok magasan képzettsége, amíg Európában meg egyre inkább harcos tömegek, szinte az egész lakosság hadra foghatósága lett fontos, ami végül a tömeghadseregekkel teljes mértékben meg is valósult és a fegyverzet is ezekhez, vagy ezek ellenében alakult ki, amely így a súlypontot nagymértékben megnövelte és párosulva a tudományok és a társadalom fejlődésével komoly előnyt biztosított számunkra.

Melyik nikápolyi csatára gondolsz?

1 Nagy Lajos 1366 ban tönkreveri az oszmánokat.

2 Luxemburgi Zsigmond serege megfut a töröktől 1396 ban