A császár kori rómaiak szemita szerű, azaz genetikailag közel keleti eredetűvé és közel-keleti kinézetűvé váltak ?
A császár kori rómaiak szemita szerű, azaz közel keleti eredetűvé váltak a genetika szerint?
OLVASS:
Az ókori Római Birodalom bukásának számos oka volt.
Az infláció pénzhigítás megölte a gzadaságot, hiába akarták a császárok névértéken elfogadtatni a felhigított pénzt, az emberek (kereskedők) nem voltak hülyék.
A talaj eróziója, nem ismerték a trágáyzást sem.
Politkai harcok, pusztítás, mert Rómának nem volt alkotmánya, gyakorlatilag hunta rendszer alakult ki.
A hódítások leálltával az olcsó rabszolga munkaerő számának arányának csökkenése.
Kereszténység elterjedése, a katona lét, hadsereg nimbuszának csökkenése.
És az identitás gyengülése, primitív alacsony IQ-jú emberek tömeges bevándorlása a birodalom központi régiójába (kb. olyan hatása volt mint nálunk egy terület/régió elcigányosodásnak).
NEm csoda, egy egyre igénytelenebb visszamaradottabb elcigányosodott Róma elbukott.
A keleti területek gazdasága is elég elmaradt, az I.század végi II.század eleji gazdasági teljesítmény mögött. Csak a pusztuló nyugathoz volt képes felmutatni properitást, de korábbi önmagának már csak árnyéka volt kelet is.
Aha, szóval a nyugat azért bukott el, mert volt egy összességében pár százalékos bevándorló népessége olyan keleti népekből akik valahogy képesek fenntartani a birodalom második felét.
Logikus. Hogy erre vajon eddig miért nem gondolt senki?
"Aha, szóval a nyugat azért bukott el, mert volt egy összességében pár százalékos bevándorló népessége olyan keleti népekből akik valahogy képesek fenntartani a birodalom második felét."
Tévedsz. A Birodalom keleti központjában, ami GÖRÖG területet jelent nem voltak igazán közel-keletiek olyan arányban mint a késő-antik Itáliában.
És még így sem voltak képesek gazdaságilag utolérni keleten korábbi önmagukat.
A NY-Római borodalmat az elcigányosodás , és a sokkal komolyabb mértékű barbár támadások elpusztították.
Az anti-rasszista egalitárius vallást (mert nem tényeken alapul hanem érzelmi alapú hiedelmeken) követő emberek irracionálisak, akárcsak te. Még a különböző emberfajták közötti MÉRT IQ különbségeket sem képesek elfogadni vagy felfogni, mert szembemegy doktríner idológiai egalitárius vallásukkal. Fájnak nekik az IQ kutatásokkal kapcsolatos iker kísérletek is ahol genetikai öröklött tényező dominanciáját mutatták ki a kísérletekben. Ami nem fér a világnézetükbe (vsllásukba), az számukra nem is létezik. Olyanok mint a béka aki a kút alján töltötte az egész életét.
Először tisztázni lenne érdemes, hogy mit jelent az, hogy egy embernek "európai" vonásai vannak?
A kaukázusi rasszba (vagy europid) széles körben tartoznak embercsoportok, ahogy a skandinávok, úgy az észak-afrikaiak, az arab népcsoportok és az indiaiak is ebbe a rasszba tartoznak bele.
2-es válaszoló: "(több császárról feltételezik, hogy színes bőrű volt az afrikai származás miatt)"
Ez semmit nem jelent bőrszín szempontjából, hogy ki honnan jött. Az akkori viszonyok mellett a Szaharán átkelni nem mondom azt, hogy lehetetlen volt, de semmiképpen sem hemzsegtek fekete afrikaiak Európában, az pedig elég valószínűtlen, hogy császár lett volna bármelyikükből is.
A kaukázusi nem azonos az Európaival. Minden Európai kaukázusi rasszba tartozik, de nem minden Kaukázusi Európai/ fehér.
Régen un. barna rassznak nevezték a D-ázsiaiakat (indiaiakat), az arabokat, D-Itáliaiakat Spanyolokat, és Balkáni népek zömét.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!