Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Miért nincs tájékozottsági...

Miért nincs tájékozottsági cenzus a modern demokráciában?

Figyelt kérdés
Nem azt mondom, hogy csak a professzorok szavazhassanak, de annak mi értelme van, hogy olyan szavaz, aki azt se tudja, hogy miről van szó? Ez tényleg olyan, mintha sorsolva lenne a szavazat. A másik, amit nem értek, hogy hogy lehet úgy demokratikus az általános választójog, hogy közben a média nincs leválasztva, mint hatalmi ág? Gyakorlatilag bárhol, ahol nincs régi gazdag réteg, megtörténhet az, hogy az állam kisajátítja a médiát, és onnantól kezdve úgy hülyíti a népet, ahogy akarja. Erre hogy nem gondoltak még egy országban sem, hogy a tömegtájékoztatás önálló hatalmi ággá váljon?
2021. okt. 25. 22:48
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
45%
A közszolgálati média pont ugyanolyan önálló 'hatalmi ág' mint például az ügyészség.
2021. okt. 25. 23:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%
Nem akarlak elkeseríteni, de szerintem a többség érzelmi alapon dönt egyik, vagy másik párt mellett.
2021. okt. 25. 23:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 A kérdező kommentje:
Utolsó: persze, ez így van. Csak annak, aki tájékozott, megalapozottak az érzelmei. Tudja, hogy mit akar és miért. De most az, hogy valaki annyi alapján szavaz, hogy "legyen tánc", miben különbözik attól, mintha egy értelmi fogyatékosnak vagy egy 6 éves gyereknek adnánk oda a szavazólapot?
2021. okt. 26. 00:30
 4/11 A kérdező kommentje:

"A közszolgálati média pont ugyanolyan önálló 'hatalmi ág' mint például az ügyészség"


Akkor már csak függetlennek kéne lennie :)

2021. okt. 26. 00:30
 5/11 anonim ***** válasza:
26%
A demokrácia csak eszköz arra, hogy biztosítsa a káoszt (pont azzal, hogy mindenki szavazhat és mindenki szavazata ugyanannyit ér) és a belenyúlási lehetőséget a nagytőkének, megakadályozza az esetlegesen mégis feltörekvő hosszútávú célok kialakulását, végrehajtását és megadja a választás és hasznosság illúzióját a tömegeknek, akiknek az energiáját is levezeti a teljesen értelmetlen választási harccal, így elterelve a figyelmét a valódi ellenségről.
2021. okt. 26. 00:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
62%
Az I. VH-ban szűnt meg a cenzus. Miért? Mert a világháborúban harcoló katonák többsége nem szavazhatott a vagyoni cenzus miatt. Esélyük sem volt arra, hogy beleszóljanak abba, hogy mi történjen velük. A VH idején, akinek volt pénze, a katonáskodást pénzzel megválthatta, többnyire azok tették ezt, akiknek volt választójoguk. A besorozott katonák tehát bármit csináltak az életükön változtatni nem tudtak, így semmi vesztenivalójuk nem maradt. Emiatt jött a német lázongás, az őszirózsás forradalom stb. IV. Károly vezette be az általános választójogot, a magyar kormány ellenében. A nagy politikusaink (leginkább Tisza) ezt ellenezte, ezért mondott le. Szóval az a lényeg, hogyha valaki szavazhat arról, hogy a nem szavazóval mi történjen, akkor abból komplikációk adódhatnak. Ezért nincs és nem szabad cenzusnak lennie.
2021. okt. 26. 06:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
89%

Az a nagy dilemma, hogy ha már egyszer húzunk egy határt a szavazásra jogosultak és nem jogosultak között, akkor hol húzzuk azt meg.

Sokan szeretnek ilyeneken elmélkedni, hogy ez meg az ne szavazhasson, de mindenki, aki ilyeneket kitalál, az saját magát természetesen szavazati jogra érdemesnek tartja.

Na de mi van, ha végül olyan lesz a szabályozás, hogy nem leszel jogosult? Akkor máris nem fog tetszeni a rendszer.


Az egyetemi professzorok például nyilvánvalóan sokkal okosabbak és tájékozottabbak, mint te, az ő szemükben te se érsz sokkal többet, mint a telepi putriscigó - nyilvánvalóan sokkal felelősebb döntéseket tudnának hozni a társadalom egészének érdekében, mint te.


Miért ne dönthetnének akkor csak ők?

Ja, hogy azért nem, mert akkor már te is ki lennél rekesztve.


Ez ugyanaz a séma, mint amikor a sok középkor-buzuló, síkhülye, magyarkodó széljobber telepi proli, mint zagyva györgy gyula, meg tyirityán, meg budaházy, feszítenek ott a harczos pólóikban meg óbégatnak, hogy apostoli magyar királyság visszaállítása.


Ők azt mind úgy képzelik el, hogy nemesek lesznek abban a rendszerben, de a képességeik és a származásuk alapján sokkal valószínűbb, hogy senkiházi jobbágyok lennének.

2021. okt. 26. 07:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 A kérdező kommentje:

"Miért ne dönthetnének akkor csak ők?


Ja, hogy azért nem, mert akkor már te is ki lennél rekesztve."


Bizonyos kérdésekben döntsenek csak ők. Sőt, már így is így van. Szakpolitikai kérdésekben nincs szavazás meg népszavazás. Nem a nép dönti el, hogy mennyi legyen az ország stratégiai gáztartaléka, vagy hogy hogyan épüljön ki az áramellátás, és ezzel nincs semmi baj.



Egyébként nem kirekeszteni akarok embereket, hanem azt akarom, hogy kötelező legyen a szavazás kérdésében valamiféle tájékozottság bizonyítása. Ugyanúgy, ahogy tankötelezettség is van. Valami faék egyszerűségű szövegértési feladattal vagy hasonlóval kéne kiszűrni, hogy ki az, aki egyáltalán _érti_ amiről szavaz, mielőtt behúzza az x-et. Valahol egyszer olvastam, hogy nem szabad megfosztani az embereket az akaratuktól, de egy ilyen legyentáncos embernek tulajdonképpen van akarata? Tényleg nem látom, hogy ilyen tekintetben mi a különbség egy ilyen világát nem tudó alkesz meg mondjuk egy 8 éves gyerek között. Körülbelül ugyanannyi fogalmuk van a dolgokról.



Legalább annyit lehetne csinálni, hogy a szavazás előtt mindenkinek kiküldenek vagy odaadnak egy kis füzetet, ahol minden párt ír magáról valamit egy A5-ös oldalon, és csak azután válna lehetővé a szavazás, hogy a végén aláírja, hogy "az ismertetőt elolvastam, megértettem", és azzal együtt adná le a szavazatát. Nyilván az lenne ebből is, hogy egy csomóan csak odafirkantanák a nevüket belelapozás nélkül, de valami minimális változást csak hozna, ha egy ilyen füzetecskén minden jelölt úgy mutatkozna be, ahogy ő akar, nem pedig a kormánymédián keresztül.

2021. okt. 26. 12:25
 9/11 anonim ***** válasza:
52%

"Nyilván az lenne ebből is, hogy egy csomóan csak odafirkantanák a nevüket belelapozás nélkül, de valami minimális változást csak hozna, ha egy ilyen füzetecskén minden jelölt úgy mutatkozna be, ahogy ő akar, nem pedig a kormánymédián keresztül."


Semmiféle változást nem hozna.

Az ország lakosságának 90%-a hülye retardált segg. Egy örök vesztes balfasz nép. És ezen semmi nem fog változtatni.

2021. okt. 26. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 A kérdező kommentje:

A közoktatás fejlesztése szerintem elég hathatós változást hozna.


[link]


Azonkívül át kéne értékelnünk a történelmi mítoszainkat. Én úgy gondolom, hogy ahogy az egyes emberi identitás is valójában fikció, úgy a nemzet identitása is az, és ez attól függ, hogy miket emelünk ki és hogyan tálalunk a múltunkból. Ha végre lecserélnénk a Himnuszt és nem az lenne a magyar nép önképe, hogy mi vagyunk azok, akik mindig mindent rosszul csinálnak, akkor talán kicsit javulna az ország mentálhigiénés állapota. Nem szeretem a nacionalizmust, de sok embernek létszükséglet, és nekik lehetne az az üzenet, hogy van mire büszkének lennünk. A Magyar Királyság, akárhogy nézzük is, ezer éven át összefogta a környékbeli soknyelvű népeket, sőt, régebb óta létezik, mint bármelyik más környékbeli állam.

2021. okt. 26. 12:36
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!