Ha a jelenlegi emberiség nem pusztítja el saját magát, akkor a még előtte álló több ezer évnyi történelme során visszatérnek-e vajon azok a társadalmi-, politikai-, állami berendezkedések és formációk, amiket a "modern" kor embere már elavultnak vél?

Inkább csavarmenetet képzelj el, mert abban van egy állandó emelkedés.

De közben minden körben visszajönnek a régi problémák is, csak mindig más szinten.

Az kizárt eset, ahogy a kérdésben vázolod.

Tudni kell azt, hogy a történelem során gyakran volt relatív túlnépesedés, például a nyugat-Római Birodalom bukásához is hozzájárult.

Az élelmiszertermelés úgy alakult, hogy fokozatosan egyre nagyobb földbirtokok jöttek létre, a kisparaszti gazdaságok tönkrementek, nem voltak rentábilisek, végül azonban a népesség szaporodása következtében már ezek sem voltak képesek elegendő élelmet előállítani, mert a rabszolgamunkára alapozott gazdaságnak megvoltak a korlátai, így állandó infláció és gazdasági válság következtében permanens anyagi csődtől szenvedtek, így már légiókat sem tudtak állítani és ez okozta a bukást.

Nagyjából hasonló gondok voltak a 18. századi Franciaországban a Nagy Francia Forradalom kitörése előtt. Ott meg az Újvilágból behozott nagy energiatartalmú növények elterjedése volt az alapja a népességrobbanásnak, ott is ez volt a fő probléma, megoldhatatlan gazdasági válság következett be, hiába hozták az adó és pénzügyi rendeleteket, reformokat, a feudális termelési viszonyok nem tették lehetővé több áru termelését és a pénzügyi, gazdasági válságot lehetetlen volt megoldani. Persze más okai is voltak az anciem regime életképtelenné válásának és a forradalom kitörésének, mint a polgárosodás, vagy a szekularizációra való igény, stb...

Minden társadalmi berendezkedéshez tartozik egy gazdasági forma is, ami jellemző rá.

Szerintem valami szocialista, kapitalista keverék gazdaság lesz a közeljövőben, az állam nagyobb szerepvállalásával, hasonlóan,mint a svédeknél, csak nagyobb mértékben.

A szovjet modellt nem kell alapul venni, az nem csoda, hogy nem volt életképes, mert a rabszolgamunkáig süllyedt, tekintve, hogy a GULAG gazdasági tényező volt, vagy a feudalizmusig, mert például egy megyei tanácselnök olyan hatalommal bírt, mint egy feudális főúr, jellemzően ha bukott, bukott vele az egész vonal, az összes emberével együtt, akiket hűbéreseinek is lehetne tekinteni.

Sem az ókorban, sem a középkorban nem tudták elképzelni, hogyan lehet kilábalni a válságból, miképpen oldják meg a túlnépesedés problémáját, mi sem tudjuk.

Lehetséges, hogy alapjövedelem lesz, meg robotizáció és olyan társadalmi forma, aminek nem tudjuk még a nevét, de minden valószínűség szerint a magántulajdon korlátozását fogja maga után vonni, mert az túlzás, hogy az emberiség vagyonának óriási része kevesek kezében összpontosul és ez lehetetlenné teszi a globális válság kezelését.

Vissza nem léphetünk, csak előre

Azt hozzátenném, hogy az emberiség szervezettsége a nagyobb egységek felé tart, kezdetben volt a család, aztán a törzs, vagy horda, majd a falu, a város, az ország, a birodalom. Jelenleg a közös Földrészek kialakulása zajlik, de előbb utóbb a közös Földnek kell létrejönni, a közös emberiségnek, egyetlen felsőbb hatalomtól, kormánytól vezetve.

Ekkor persze az elmaradt régiók, Afrika, Ázsia, dél-Amerika problémái ugyanolyan fontossággal bírnak majd, mint a fejlettebb részeké és lehetetlenné válik a kizsákmányolás, a problémák továbbhárítása a fejletlenebb régiókra.

Azt is figyelmedbe ajánlom, hogy az ókorban, vagy a középkorban csak milliók, meg százmilliók éltek, de akkor sem tudták már a társadalmi, gazdasági berendezkedésükkel megoldani a problémáikat, manapság meg már milliárdok és ez okozza a gondjainkat, mert a jelen technológiai szintünkkel ennyi embernek nem tudjuk biztosítani a szükséges életszínvonalat, beleértve mindent, az energiaellátást, a fürdőszobát, az iskoláztatást, az élelmet, a kultúrát, stb...

Óhatatlan az infláció, mert mindenre nagyobb a kereslet, mint a kínálat és a társadalmi egyenlőtlenség csak csökkent, de nem szűnt meg.

Ráadásul az egyenleg nem áll fenn a megtermelt javak elosztásában, vagyis a munkás nem tudja megvenni az általa termelt terméket a béréből, ami a probléma másik oldala.

Szerintem is ciklikus. Nézzük csak meg az ókori tudományos életet, és hasonlítsuk össze a szintén európai kora-középkorival.

Vagy a középkori mohamedán kultúrát vessük össze a mostanival.

Attól még, hogy telik az idő, nem feltétlenül lesz az emberiség en bloc érettebb és intelligensebb. Persze a mai kor már az írásra épül, így a tudás is kevésbé valószínű, hogy elvész, bár Alexandriában is létezett egy gigantikus könyvtár, ami a helyi civilizáció bukásával enyészeté lett.

Képzelj el egy, sok naprendszerre kiterjedt emberiséget, mondjuk úgy, hogy nincs fénysebességnél gyorsabb utazás és kommunikáció sem.

Hát itt a komplett emberi civilizációra sem a központi irányítás, sem a szövetségi demokrácia nem lesz alkalmas.

A spirál jó hasonlat, lesznek a jövőben régebbi rendszerekre hajazóak, de valójában teljesen más rendszerűek lesznek, mert az alapfeltételeik is totál eltérnek.

"hisz most is kommunikálunk az űrben lévő emberekkel"

Ja. Csak most nem kell minimum 8 évet várni a választ.