Időutazás, lokációs probléma?
Neten olvastam egy kommentet, amit nem teljesen értek:
A lényeg annyi, hogy van egy kép, ami szerint a nap mozgása miatt a Föld soha sem tér vissza ugyanarra a pontra.
Ha visszautaznánk az időben, az azt is jelentené, hogy a korábbi állapotra térnénk vissza. Tehát ha most a Föld pl. x helyen van, 1 óra múlva meg x+1 helyen lenne, és ha innen utaznék vissza 1 órát, akkor elvileg újra x helyen lennénk, nem? Az idővel a tér is változik?
"Remember that if you ever get the ability to travel back in time, don't do it. Not because you'd alter the future, but because you'd die before you ever get the chance to.
The Earth is orbiting the sun at incredible speeds. Even just one hour ago, the entire Earth was at least a hundred eight thousand kilometers from its current location around the sun. And the sun itself was at least seven hundred fifty-six thousand kilometers away from its current location around the center of the Milky Way. And the Milky Way itself was about two million one hundred thousand kilometers away from its current location around whatever it's orbiting.
I'm convinced that the reason we don't see time travelers walking among us is that even if they did manage to travel through time, they'd appear in the past at the same location they left, a location that is hundreds of millions of kilometers from where the Earth would have been at in that point of time."
válasza:Ez akkor igaz, ha az időutazás alatt kilépsz a téridőből.
De mi utalna erre?
Énszerintem nem lépsz ki.
Akkor pedig valamilyen világvonalon mész, méghozzá jó eséllyel olyan vonalon, ami jelenleg tiltottnak néz ki.
válasza:#11: A téridőn belül maradva sincs értelme.
Nincs olyan térkoordináta-rendszered, ami az időben ide-oda tologatható, meghatározott hellyel, hiszen nincs fix origód.
válasza:Ne erőlködj Wadmalac, nincs esélyed. Állításokat előre rögzített szabályok (természettörvények) mentén lehet tenni. Ezek hiányában bármi és az ellenkezője is igaz, ha valaki úgy akarja. A probléma itt az, hogy az "időutazás" egy olyan összetett szó, amelynek mindkét eleme elég hétköznapi és ezért senki sem hiszi el, hogy az általa használt értelmezés hibás. Ahhoz át kéne látni, hogy a két szó együtt egy új fogalom, ami a két eredeti jelentéshez nem kötődik.
Alaposan bezavarnak ebbe a kvantumfizikából származó, és félreértett kijelentések. Ott más a szabályrendszer.
válasza:"Ne erőlködj Wadmalac, nincs esélyed."
Mi itt az erőlködés?
"Állításokat előre rögzített szabályok (természettörvények) mentén lehet tenni."
Meg azokra alapozva teorizálni, igen. És?
" A probléma itt az, hogy az "időutazás" egy olyan összetett szó, amelynek mindkét eleme elég hétköznapi és ezért senki sem hiszi el, hogy az általa használt értelmezés hibás."
Ez elég talajtalan filozofálás. Természetesen nem tudjuk, hogy mi lesz a helyes definíciója ennek, ha lesz valaha egyáltalán. De addig mivel hivatkozzunk rá, ha nem ezzel a szóval?
"ami a két eredeti jelentéshez nem kötődik."
Mert?
Alapvetően az idő, mint dimenzió menti mozgás, eltérően attól a mozgástól, amit alapvetően az univerzum végez ezen a tengelyen.
Semmi másról nem beszél, mert nem is tudunk tudományos alappal.
Szóval nem látom, mi lenne annyira rossz az időutazás szóban.
"Alaposan bezavarnak ebbe a kvantumfizikából származó, és félreértett kijelentések. Ott más a szabályrendszer."
Annyira más, hogy a kvantumfizikában az idő irányának nincs is szerepe. Az kompletten reverzibilis.
Innentől nem látom, az hogyan zavar be.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!