Miért van az, hogy sokan háborús bűnnek tartják a Németország és Japán elleni légibombázásokat, hogy ha ezek a hatalmak voltak az agresszióról,és csak így lehetett megbuktatni őket? Ráadásul még voltak röpcédulak is?

Nem tévedés volt, hanem stratégia. És nem a szövetségeseké, hanem néhány szövetséges katonai vezetőé. Ők úgy gondolták, a náci vezetés megbuktatása belső eszközökkel hatékonyabb, és a tömeg akkor nem fogja imádni vezetőjét, ha megretten a miatta bekövetkező pusztulástól. Drezda bombázása éppen ezt a célt szolgálta. Nem minden szövetséges erő értett vele egyet. Azt azért látni kell, hogy egy ilyen méretű hadszintéren a történések következményeinek megítélése szinte lehetetlen, ezért lényeges szerepet kap a döntésekben az egyéni látásmód és szemlélet. Ugyanis bármely elképzelés nagyon nehezen igazolható vg cáfolható, az idő meg szűkös.

Mert ez a háború és mindenki szenved lényegtelen milyen egyezmény van. A győztesek meg úgy tüntetik fel magukat ahogy akarják és ők semmilyen bűnt nem követtek el. Háború volt mindenki követett el bűnt de ez van mert ez a háború azzzal van a baj hogy ha mindkét fél tagadja amit elkövetett.

Kérdező, hagyjuk már ezt a röpcédula hülysséget. Ha mondjuk Hirosima ban laksz elolvasod a röpcédulát mit csinálsz? Elmesz Nagaszakiba? Amúgy itt semmilyen röpcédula nem volt