Miért van az, hogy sokan háborús bűnnek tartják a Németország és Japán elleni légibombázásokat, hogy ha ezek a hatalmak voltak az agresszióról,és csak így lehetett megbuktatni őket? Ráadásul még voltak röpcédulak is?

Pont ugyanazért, amiért te sem követhetsz el szabadon törvénytelen dolgokat, csak mert ellened elkövettek valamit.

A szövetségesek tudatosan bombáztak oly módon, hogy az a civil lakosságot érintse, ezzel felelőssé válva rengeteg nem harcoló ember haláláért. Persze ez nem kisebbíti a nácik rémtetteit és azt sem jelenti, hogy a megfékezésükre tett erőfeszítéseket vissza kéne utasítanunk, de a gonoszságot nem menti fel az, ha gonoszság megfékezésére alkalmazzák, ahogy már többen is írták.

Ha nem volt célpont a civil lakosság, akkor Drezdában miért a belvárost bombázták, ahol még csak számottevő stratégiai jelentőségű katonai, vagy infrastrukturális létesítmények sem voltak?

A genfi egyezmény betartatása elég nehézkes, ha az egyik fél azt módszeresen megsérti. Londont bombázták a németek, de sok más várost is. Rotterdam porig rombolása kifejezetten szemét húzás volt és egyébként a németeknél azt történt amit Hitler akart. Azaz egy igazi diktatúraként működött. Ha az elkövetett bűntetteket nem tudod bíróság előtt megtárgyalni, akkor meg kell mutatni, hogy ezt büntetlenül nem lehet megcsinálni, tehát kénytelen vagy valamilyen módon visszavágni. Ezért történtek a szövetségesek részéről a bombázások. Azt szép beszéd, hogy nem lehet bűncselekményre bűncselekménnyel válaszolni, de nem hatásos, ha azt hiszi a lakosság, hogy a kormánya nyuszi.