Miért van az, hogy sokan háborús bűnnek tartják a Németország és Japán elleni légibombázásokat, hogy ha ezek a hatalmak voltak az agresszióról,és csak így lehetett megbuktatni őket? Ráadásul még voltak röpcédulak is?

Nem minden bombázást tartanak háborús bűnnek. De voltak olyanok, melyeknek hadi célja nem volt. Pl Drezda terror bombázása. Ezek csupán "irtsuk ki a német népet" célt szolgálták.

Ezek a bombázások precízen úgy voltak megtervezve, hogy minél nagyobb legyen a lakossági veszteség, értsd a civil halott. Több bomba gyújtószerkezetét úgy időzítették, hogy mikor jönnek már fel az emberek az óvóhelyekről, és oltanák a tüzet, mentenék a sebesülteket, akkor robbanjanak csak fel.

By the way, London bombázása úgy kezdődött, hogy volt 1-2 eltévedt német bomba az elsötétítések és a háború eleji rossz navigáció miatt. Erre Churchill német polgári célpontokat bombáztatott Berlinben, majd ezután jött az első tervezet Londoni bombázás visszavágásként.

Szóval tipikusan az "úgy kezdődött, hogy a másik visszaütött" szituáció. Nem védem a németeket, de az első szándékos civilek elleni támadást az angolok hajtották végre.

> De itt röpcédulaval is értesítették a civileket a támadásról.

Ja, hát úgy minden rendben. Ha te értesülsz egy röpcéldulából arról, hogy a jövő héten bombázni fogják a városodat, akkor semmi gond nincs. Ja, hogy a házadat, lakásodat nem tudod kivontatni a városból? Ja, hogy ha összeomlik a ház, ahol laksz, akkor utána nincs hova menned, nincs hol laknod? Ja, hogy nem tudod elszállítani a sok évnyi munkával megszerzett vagyontárgyaidat, főleg, ha mindenki más is menekíteni próbálja az értékeit? Ja, hogy esetleg te ezt az egész háborút nem akartad? Ja, hogy a 7 éves fiad sem akarta? A lényeg, hogy voltak röpcédulák. Az mindent legitimmé tesz, onnantól nem ér a nevem, káposzta a fejem.

> És amúgy meg szerinted mi mással lehetett volna a náci Németországot beiktatni?

Nem tudom, de ettől még a dolog megítélése mit sem változik. Egy bolti lopás sem lesz semmis attól, hogy valakinek nincs pénze kenyeret venni. Lehet a dolog érhető, lehet sajnálatos, lehet, hogy a bolt vezetősége a helyzetre való tekintettel úgy dönt, hogy nem tesz feljelentést, de attól még a dolog mindezektől függetlenül mégiscsak bolti lopás marad. Ugyanúgy bolti lopás marad a dolog, ha a tolvajt előtte kirabolták. Az egy más tészta, az adhat magyarázatot arra, hogy miért követte el az illető a lopást, de a dolog ettől függetlenül még továbbra is bolti lopás marad. Meg attól függetlenül is bolti lopás marad a dolog, hogy én kedvelem-e a tolvajt, vagy sem, kedvelem-e a boltot, annak tulajdonosát, alkalmazottjait, vagy sem.

Maga a szőnyegbombázás, mint műfaj eleve civilek ellen van.

Akkora csatatér ritkán van, ahol katonai csapásmérő eszköz lenne.

A pesti szállodasor legyalulása nem hozta közelebb a békét egy perccel sem.

Csak - gondolom- van aki erre élvezett.