Caius Julius Caesar nélkül Európa sosem vált volna azzá a nagyhatalmú régióvá, amely az őt követő időkben gyarmatosította és térdre kényszerítette a többi kontinenst mind katonai, mind gazdasági és kultúrális értelemben?

A történelemben a Mi lett volna, ha... -kezdetű kérdések értelmetlenek.

Alapvetően igaza van az egyesnek, a történelmi folyamatok tényleg nem a személyeken múlnak. Előbb-utóbb lett volna valaki más aki olyan ambíciózus és tehetséges mint Caesar, tehát kb (bár ez szubjektív, "hasamra csapok" érték) 70-80%-ban ugyan ezek az események megtörténnek, persze más nevekkel.

Az az állásponty miszerint a történelmet a nagy egyéniségek irányítják alapvetően a 19. századi történetírásnak (Ranke és barátai) volt a bevett értelmezési kerete, ugyanakkor a modern történettudomány szerint már korántsem így van. Az olyan léptékű eseményeknél, mint amilyenről a kérdés szól a struktúrák a meghatározóak, természetesen nem elhanyagolva az egyes egyének jelentőségét, de ahogy korábban is írták ezek inkább a történelmi folyamatok által kialakított szerepek felvállalásáról szólnak, mintsem az egyéni géniusz történelemalakító szerepéről. A konkrét esetről szólva: Caesar idejére Róma már meghódította a Mediterráneum nagyobb részét, kialakult a római társadalom polarizálódása és az a politikai válság, ami a köztársasági berendezkedés alapjait kezdte ki. A karizmatikus egyszemélyi vezető sem volt ismeretlen ekkor (ld. pl. Sulla, de akár Marius is). Caesar valóban múlhatatlan jelentőséggel bír a világtörténelemben, de ő és a tevékenysége csak egy szem a történelem hatalmas láncolatában.