Európában miért csak az olaszok, franciák, angolok, németek és magyarok voltak képesek felépíteni saját magas kultúrát?

#19

Csak nem a szociopata kifejezést keresed? :)

Erdekeskerdes nevű kérdező nektek is küld trágár priviket?

No comment.

Tiltottam.

"Az összes többi kisebb nép kultúrális színvonala könnyedén elvitatható hosszabb rövidebb viták után, ahol objektív kiváló mércét használunk"

És rögtön meghazudtolod az objektivitást, amikor kizárólag az irodalomra mutatva okoskodsz. Ha pl építészetet vennénk alapul, Magyarország valahol a sor hátulján kullogna pl görögökhoz, olaszokhoz, stb képest. Vagy hány világhíres zeneszerzőnk volt más nemzetekhez képest? Nemzetközileg is ismert szobrászunk? Ezek talán nem a kultúra részei?

Találtál egyetlen témakört, amiben tényleg jelentős mennyiséget alkottunk, majd semmi mást figyelembe se véve ostoba módon általánosítasz. És amikor erre felhívják a figyelmed, még ocsmány, alpári és arrogáns stílusban is válaszolgatsz. Szégyen, amit művelsz...

"Erdekeskerdes "

Ja, hogy már megint ez az a gyökér? Már régóta tiltva van nálam például, időnként felbukkan valami égbekiáltó ostobasággal, és amikor kivétel nélkül mindenki cáfolja, idegbajt kap és elkezd privát üzenetekben mocskolódni.

Erdekeskerdes nekem is küldött két privit, egy kommunikációs hurkot. Megismételte az utolsó két hozzászólását... biztosra akart menni, hogy figyelemmek kísérem-e a kérdéseket, amikhez választ írtam. Naná.

Nem, ő nem sziciopata és nem nárci. Ezek feltételeznek némi grandiozitást, sok és mély felkészültséget, és -viszonylag- magas IQ-t. Illetve a szociopataság -bár az alacsony színvonalú kérdései által kiváltott plusz figyelmet ígényli, ha figyeltétek- feltételez némi EQ-t, de ez nála nincs meg. A személyiségstruktúrája jóval egyszerűbb, ld. győzelem-meccsvesztés-tengelyen gondolkodik.