fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Annak, hogy Kelet felé egyre...

Annak, hogy Kelet felé egyre inkább önkényuralmi rendszereket találunk földrajzi, genetikai vagy egyéb okai vannak?

Figyelt kérdés

Tudom, hogy rasszistának tűnik, ha a genetikával jövök, de nem látom be, hogy miért ne lehetne evolúciós nyomás eredménye, hogy Kelet-Ázsiában az emberek általában véve mindig is kollektivistábbak, konformistábbak és hierarchikusabbak voltak. Ezek is tulajdonságok, ezeket is gének kódolják.


Vagy esetleg ennek geopolitikai okai vannak? Arra gondolok, hogy a földrajz mintha azt üzenné, hogy a nagy, kiterjedt, homogén területeken mindig inkább az autokráciák honosodnak meg, ott mindig az "egy valaki mindent visz"-elve érvényesül, míg a kisebb, tagoltabb, változatosabb sok tájegységet magába foglaló Európában létre tudott jönni sok kultúra egymás mellett élése, és ennek valszeg éppen a földrajzi tagoltság kedvezett.


2021. jún. 2. 13:16
❮ 1 2 3 ❯
 11/24 Wadmalac ***** válasza:
65%

"Jó, de a SZU se előzmény nélkül lett a semmiből."

Nem, kellett hozzá Marx, Engels meg Lenin plusz egy igen labilis állapotú cári birodalom. :)

És még ott is ezer "mázli" révén tudott csak hatalomra jutni és ott is maradni.


Mindenhol máshol már a megerősödött Szu beavatkozása kellett a születéshez és-vagy a fennmaradáshoz.

2021. jún. 3. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/24 A kérdező kommentje:
Mondd, direkt nem válaszolsz a felvetésemre? Arra, hogy SZU előtt is önkényuralmak voltak mindig is Ázsiában, és hogy a kínai, koreai, japán népek valahogy mintha természetes módon hajlanának az állami zsarnokság és az önkényuralom felé, és hogy ennek mi az oka.
2021. jún. 3. 13:14
 13/24 Wadmalac ***** válasza:
65%

"Arra, hogy SZU előtt is önkényuralmak voltak mindig is Ázsiában"

Meg Európában?

Meg mindenhol?


Sorold már légy szíves, hány demokratikus köztársaság volt 1917 előtt az USA kivételével?

:D


"a kínai, koreai, japán népek valahogy mintha természetes módon hajlanának az állami zsarnokság és az önkényuralom felé"

Ezt állítod, de alapját nem nagyon fejtetted ki, ténynek veszed, ez nem a kérdésed.


"és hogy ennek mi az oka"

Hát amíg nem tisztáztuk, hogy az állításod jogos-e, addig nem nagyon lehet megválaszolni, hogy miért van úgy, ahogy talán nincs is. :)

2021. jún. 3. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/24 A kérdező kommentje:
Nem demokratikus köztársaságokról beszéltem. Tény, hogy maga a demokrácia fogalma Európában jött létre, a felvilágosodás Európában jött létre, és a kapitalizmus, ami szerintem egyébként a modern demokrácia alapja, Európában jött létre. De ha nem a modern kort nézzük, akkor is kijelenthető, hogy olyan típusú despotizmus, mint Keleten, rabszolgákkal, császári önkénnyel, gyerekek adóként való szedésével (lásd Oszmán Birodalom) már rég nem volt Európában. Itt pápai és világi hatalom versengett, Angliában már a 13. században rögzítették a nemesség jogait a királlyal szemben, választófejedelmek voltak, nemesi házak voltak. Itt korán megkezdődött a centralizált önkényuralommal szembeni ellensúlyok kiépülése. Volt nemesi réteg, volt tőke, ami szemben tudott állni az uralkodóval. Keleten meg azt látjuk, hogy mindig volt egy család, ami berendezkedett évszázadokra, és az mindent vitt, és bárkitől bármit elvehetett.
2021. jún. 3. 15:10
 15/24 anonim ***** válasza:
84%

Indiában már az ókorban is voltak demokráciák. Vajji állam, szintén Indiában már az ókorban köztársaságnak volt mondható. Szóval nem csak Európában alakultak ki demokráciák.


Mint ahogy előttem már írták, jelenleg is rengeteg demokratikus állam van keleten (pl. Japán, D.-Korea, Mongólia, Kínai köztársaság(Tajvan), Sri Lanka, India, Nepál, Banglades, Bután, Pápua Új-Guinea, Ausztrália, Új Zéland, Kelet-Timor, Fiji, és kb. egész Óceánia.)

Ha már Japánt hoztad fel, akkor ott már 1912-ben is demokrácia volt. Ekkor még Európa nagy részén nem.


#13 "Sorold már légy szíves, hány demokratikus köztársaság volt 1917 előtt az USA kivételével?" Volt egy pár demokratikus köztársaság az első VH. előtt is. pl. Lengyel-Litván Unió, Korzikai Köztársaság, Második Francia köztársaság, Svájc stb.

2021. jún. 3. 18:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/24 A kérdező kommentje:
"Kelet" alatt nyilván nem Új-Zélandot meg Ausztráliát értem. Nem a meridiántól keletre eső féltekére gondolok, hanem Ázsiára, és annak is a keleti (és nem a déli) részére. Elsősorban azokra a területekre, amik a konfucionizmus befolyása alatt fejlődtek.
2021. jún. 3. 20:29
 17/24 anonim ***** válasza:
84%
Akkor vedd úgy, hogy Japánt, Dél-Koreát, Mongóliát, Kínai Köztársaságot Bangladest, Nepált és Butánt írtam. Ezek nem önkényuralmi rendszerek. Szerintem nem utal semmi arra, hogy a fent említett népek autokráciában szeretnének élni. Sőt. A Hong Kong-i több éve tartó folyamatos tüntetések sem erre utalnak. A Japán és Dél-Koreai demokrácia nagyon stabil. Ők sem hiszem, hogy önkényuralmat szeretnének. Kínában 1989 szintén nagy tüntetések voltak. Talán hallottál már a Tienanmen téri vérengzésről. Azóta is sokan elégedetlenek Kínában a jelenlegi rendszerrel. Aztán ott volt a Vietnámi forradalom, 12-3-as incidens és még lehetne sorolni. Ezekből nem úgy tűnik, hogy "atyai uralmat" szeretnének a távol-keleti emberek.
2021. jún. 3. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/24 anonim ***** válasza:
Wadmalac, hagyd már ezt a Szovjetunió butaságot! A világon tapasztalható területi különbségek sokkal régebbi korokban gyökereznek, mint hogy a SZU létrejött volna.
2021. jún. 10. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/24 Wadmalac ***** válasza:

#18:

Miért butaság?

Nincsen semmiféle történelmi, önkényuralomra való hajlam.

Ez a butaság.

Olvasd csak vissza, ott a sok válasz, ami mutatja, hogy marhára nem igaz a keleti filozófiák diktatúrához vezető hatása sem.


Ez színtisztán politikai ideológiai kérdés, nem "hajlam".

Lásd francia forradalom, ha már a Szu-nál korábbit akarsz.

A nagy idealista elvek vége ott is terrordiktatúra lett.

2021. jún. 11. 07:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/24 A kérdező kommentje:
...ami eltartott pár évig. A török uralom meg évszázadokig tartott.
2021. jún. 11. 08:24
❮ 1 2 3 ❯

További kérdések:

Tudományok főkategória kérdései »
Tudományok - Társadalomtudományok és bölcsészet kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!