Egyetértetek azzal, hogy Magyarország területe akkor volt a legigazságosabb, amikor visszakaptuk Felvidék déli részét, és Erdély északi felét a bécsi döntések által?

1: Ez ugye politika?

2: A mai világban sehol sem igazságos, ha egy országtól elvesznek területet.

Igazságos az, ha az a terület autonómiát kap.

Aztán, hogy kivel kereskedik, az már az ő dolga.

"Igazságos az, ha az a terület autonómiát kap"

Igen, csak a győztes feleknek az kockázatot jelentett volna, ami az ő szempontjukból valahol érthető. :(

Jaja, szerintem is ezek voltak a legjobb történelmi határok.

Nemzetiségileg igazságos Trianonkor vagy a 2. vh. után mai Mo + a Felvidék déli része, a keleti határ melletti kb 50 kilométeres sáv, Észak-Erdély és a Bánság északi része. Kissé problémás, hogy még Észak-Erdélyben is a magyarokhoz képest sok a román mert Székelyföld egy elszigetelt terület, azon kívül meg elszórtan élnek/éltek magyarok Erdélyben.

Egyébként az eredeti bécsi döntésben csak a Dél-Felvidékez kaptuk vissza, Észak-Erdélyt már a háború alatt született második bécsi döntés adta vissza. Kárpátalja, a Bánság és a Dráva-Száva vidék katonai megszállása „illegálisan” történt. Az első bécsi döntést még a nyugati nagyhatalmak is érvényesnek ismerték el egyébként, ezért is Mo jelenlegi határait nem a trianoni béke rögzíti (+elvettek még néhány falut).