Egy gladiátor vagy egy római katona volt jobban képzett/erősebb akkoriban?
1#
Mondjuk ha egy kard+pajzs felszereléssel van mindkettő.
2#
Ha átlagos képességű/fizikumú mindkettő a saját "világában". Az egyik átlagos a gladiátorok között, a másik átlagos a katonák között.
"De a gladiatorok nem szolgak voltak, akik alig ettek?"
Attól függ. A gladiátorok rabszolgák voltak, lényegében egyes gazdagok tulajdonát képezték. Rajtuk múlott hogy hogyan bántak velük.
A többség nyilván fogyóeszköz volt hogy úgy mondjam, aki eleve áldozatnak volt szánva, az ilyeneket nyilván a lehető legminimalistább körülmények között éltek. De akik meg jobb harcosok voltak, azok meg hozták a pénzt a győztes küzdelmekkel, szóval ők azért jobban voltak tartva.
A kérdésre pedig így nincs válasz. Mind egy gladiátor, mind egy katona fizikai ereje, harceddzettsége, stb igen széles skálán változott.
Sok gladiátor hasonló sztár státuszban volt mint a mai nagy focisták vagy egyéb élsportolók.
Voltak köztük szabadok is, akik erre vállalkoztak! De jó részük valaki tulajdona volt viszont nagyon jól bántak velük és képezték őket.
Kb olyan ez mint akinek versenylova van azzal is jól bánik nem éhezteti hanem tréningeli stb.
És mivel élsportolóról van szó még ha a korabeli átlagból került volna is ki párharcban bizony egyértelműen győzött volna egy korabeli átlag katona ellen mivel őket a csapatban való küzdelemre oktatták. Ahol alakzatban együtt mozogva a pajzsaik alól hadi gépezetként darálták be az ellenfeleket. Abban a katonák voltak jók. De egyénként esélytelen lett volna a gladiátorok ellen!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!