Az ókorban tényleg voltak olyan események, amelyekre az emberek elmentek azért, hogy más embereket nézzenek, akik egymással vagy állatokkal verekedtek, harcoltak akár halálig?
Mi erre a bizonyíték?
Te elmennél olyan eseményekre nézőnek, ahol a játékosok egymást ölik vagy állatokkal öletik őket?
Persze hogy voltak. (Panem et circenses.)
De ehhez nem kell az ókorig visszamenni. Spanyolországban és Franciaország déli részén (Nimes, Arles) még ma is vannak bikaviadalok. A győztes torrero a megölt bika füleit és farkát kapja meg díszjelvényként.
Én nem mennék el semmi pénzért, de rengetegen vannak még ma is, akiknek ez "nemzeti sport", sőt művészet.
Egészen az 1800-as évekig vásári látványosság volt az emberek kivégzése. Miből gondolod, hogy régebben ne lelték volna örömüket emberek egy gladiátor viadalban, vagy azon, hogy fura hitű szektásokat(keresztények) etetnek fel vadállatokkal? Ha törvény nem tiltaná az ilyesmit, akkor egy gladiátor viadal még ma is népszerű lenne. Állatviadalokat, pedig az is illegális mai napig tartanak az emberek.
A bizonyítékról pedig annyit, hogy kismillió tárgyi lelet, és ókori feljegyzés van a gladiátor viadalokról, azaz elég pontos képünk van róla, hogy hogyan zajlottak.
Nekem is a bikaviadalok jutottak eszembe. Sokan nem azért ellenzik mert tök hülyeség szórakozásból ölni, hanem mert az állatoknak esélyt sem adnak. Ugyan ez a vadászatnál. Mai napig vannak állat-állat közti viadalok is, amiket emberek néznek szórakozásból, fogadásból. Nem néznéd ki belőlük? Én is meg szoktam lepődni ilyesmiken. A mai napig nem térek magamhoz attól, amit az amerikai gyerekszépségversenyekből láttam. Ha egy ember a saját gyerekét képes megkínozni a saját eltorzult világképébe illeszkedő sikerélményeiért, és erre mindenki rábólint mintha rendben lenne csak azért mert sok pénzt kaszálnak vele, akkor sajnos azt kell mondanom, hogy igen, ezek az emberek pont olyanok akik nézik hogyan aláznak meg embereket tévéműsorokban, és ha ez arról szólna hogy valaki meghal a végén, azt is megnéznék.
Az ókori embernél még valahol meg is tudom érteni, hogy szükségszerű volt a vérengzésre felkészíteni a népet, ahogy az is, hogy a harcos szokja meg az emberölést. Tényleg ki kell ölni az emberség egy részét, hogy embert tudjon ölni valaki. Elég nagy hátrány éles helyzetben azzal szembesülni, hogy csak elméletben ölnek jól a katonák, úgyhogy akkor, ott, még valahol érthető hogy miért.
A jelenkorban tényleg vannak olyan események, amelyekre az emberek elmennek azért, hogy más embereket nézzenek, akik egymással verekednek, harcolnak akár az agyrázkodásig kemény sérülésekig?
Mi erre a bizonyíték?
Igen, persze hogy voltak.
A bizonyíték a leírások, megmaradt épületek, tárgyi bizonyítékok, csontok, stb.
Persze, simán elmennék.
A mai futballmérkőzések elődje a gladiátorharc volt. Akkoriban erre a célra építették a "sportcsarnok"okat.
A nyilvános lefejezés vagy rövidköteles akasztás is az uralkodó hatalmát szemléltette (nevelő célzattal) és a nép szívesen résztvett az ilyen társadalmi eseményen, nem volt ellene erkölcsi aggályuk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!