A római időkben a barbár társadalmak mennyire voltak megszervezettek?

Változó. Voltak kiterjedt, szervezett társadalmak, és voltak kisebb, egyszerűbb felépítésű "hordák" is.

[link]

Nem egészen. A nomád népek törzsszövetségeket alkottak. Tehát egy konkrét ember tagja volt nemzetségnek, a nemzetség tagja volt egy törzsnek, a törzs pedig egy törzsszövetségnek. A törzsszövetségnek (vagy egy nomád népnek, mint pl. maguk a hunok vagy keleti gótok vagy alemannok stb.) volt egy vezetője. A konkrét emberünk azt csinálta, amit a nemzetségfő mondott, a nemzetségfő azt csinálta, amit a törzsfő mondott, a törzsfő pedig azt csinálta, amit az egész törzsszövetség feje mondott.

Namost, Attila több törzsszövetség ura is volt. Tehát a Hun Birodalmat úgy kell elképzelni, hogy rengeteg nép alkotta, ezek a népek törzsszövetségekben léteztek. A népek vezetői pedig elismerték Attilát uruknak. Maga a hun nép ebben az egész rendszerben csak az egyik törzsszövetség volt, aminek Attila volt a feje.

Ha Attila azt mondta, hogy támadják meg pl. a Nyugatrómai Birodalmat, akkor összehívta a törzsszövetségek vezezetőit, elmondta nekik, mit szeretne, mire a törzsszövetségek vezetői hazamentek (vagy hazaküldték a parancsukat), összehívták a saját törzseiket, a törzsfők összehívták a nemzetségfőket, a nemzetségfők pedig a saját embereiket. A megadott időpontra és megbeszélt helyre pedig ilyen módon mindegyik nép elment, és így a hun sereg óriásira duzzadt.

Ezt a Hun Birodalmat ne úgy képzeld el, hogy állandó határai és konkrét államterülete volt, benne állami tisztségviselőkkel stb. A nomád állam másképpen működik, a népei össze-vissza legeltetnek, költöznek, vándorolnak, és ha az, akinek engedelmeskednek, hívja őket, akkor mennek.

Attila halála után egyébként nem volt, aki parancsoljon ennek a sok népnek, így szétesett egy csapásra az egész birodalom, a törzsszövetségek egymásnak estek, maga a hun nép is szétforgácsolódott, eltűnt.