Mi a bizonyiteka annak, hogy foldi eletunk celja nem a szenvedes?

06:27-esnek

Igen, lehet választás is, vagy tévedés, vagy más is. De cél szerintem sem.

Nincs konkrét bizonyíték erre. De még csak nem is utal rá semmi. Célja csak egy döntéseket hozni képes rendszernek lehet. Pl. egy emlős állatnak már lehetnek céljai, amiket kitűz maga elé. Pl.: éhesnek érzi magát és elindul élelemet keresni. A cél az élelem megtalálása és elfogyasztása. Ha pl. megfigyelünk egy ilyen élőlényt mászkálás közben. Egy idő után feltűnik, hogy egy cél vezérli. konkrétan a kajélhatnék.

Az univerzumot is meg lehet figyelni olya módszerekkel, ahogy az élelmet kereső kisemlőst. Ahogy a kis emlősnél, úgy a Földi életnél is meg lehetne látni azt, hogy van mögötte valami cél. DE ilyet nem látunk! Az univerzum 13,8 milliárd éve elkezdett felfúvódni és létrejöttek a bolygók, csillagok. Aztán legalább 1 bolygón megjelent az életnek nevezett természeti jelenség is. Ez egy nagyon bonyolult folyamat, aminek alkotóelemi szén óriásmolekulák. Az evolúció során ezek az élőlények egyre csak specializálódtak a környezetükhöz, mert azok az egyedek tudták tovább örökíteni tulajdonságaikat, melyek tudtak szaporodni. Aztán megjelent az ember is. Ami már elég intelligens élőlénynek számít ahhoz, hogy értelmezni tudja a cél fogalmát és felismerje, ha egy rendszenek van célja.

A kisemlős ilyennek látszik, de az élet már nem. Attól még, hogy bonyolult nem kell minden áron célt keresni mögötte. Vannak bonyolult dolgok. És vannak egyszerűek. Az élet egy bonyolult folyamat, aminek látszólag nincs célja.

Majd ha valóban találunk valamit, ami arra utal, hogy céllal történik ez az egész akkor visszatérhetünk a témára. Addig is abból tudunk kiindulni, amit megfigyeltünk. Márpedig a megfigyelések egyértelműen láttatják, hogy ez egy kaotikus folyamat, aminek semmilyen célja nincs.

Kedves kérdező.

Egy átlagos erdei emlős az élete minimum 90%-ában folyton éhes, mert éppen csak annyi kaját talál, hogy túléljen.

Élete minimum 80%-ában retteg az életéért, a ragadozóktól való félelem járja át szinte minden percét.

Élete minimum 70%-ában vagy fázik, vagy melege van.

Élete 100%-ában szenved a parazitáitól, betegségektől és sérülésektől, amíg fel nem dobja a talpát.

Nagy ritkán pillanatokra megéli az elégedettséget jóllakva vagy párzás után.

A többi mind-mind folyamatos kényszerítő erők a túlélésre.

Az emberré válásunk, civilizációba épülésünk ezek többségétől megszabadított minket.

Ezen a bolygón jelenleg valószínűleg mi részesülünk a legkevesebb szenvedésben. Csak tudatos agyunk révén ezt mi tudjuk leginkább meg is élni szenvedésként.

De ez igaz az örömökre is. És nekünk van a legjobb esélyünk ezeket meg is élni, sikeresen tenni érte.

Szóval a világban nincs cél, nincs jó és rossz, mindhármat mi találtuk ki a mi saját szempontjaink szerint.

A természet csak van. Annyira jó, mint amennyire rossz.

Hogy ezt TE mennyire éled meg jónak vagy rossznak, az csakis a saját nézőpontodon múlik.

És az most a te esetedben éppen elég negatív.

Ha rossznak tűnik, azt nézd meg, jogosan érzed-e rossznak, ha igen, azt nézd meg, mit tudsz tenni ellene.

A "dexarezazélet" gondolkodás elég kontraproduktív. Tudom, hogy kényelmesebb ülni és önsajnálni, mint tenni azért, hogy ne kelljen.

Csak így sosem lesz jobb, pedig lehetne.

"Annyira szenvedés az élet amennyire te azzá teszed magadnak...."

Meg amennyire az embertársaid esetleg...

"Meg amennyire az embertársaid esetleg.."

Ez igaz, de me tudod válogatni, hogy kikkel veszed körül magad. Az emberekről az árulja el a legtöbbet, hogy ki az az 5 ember aki a legközelebb áll hozzájuk.

Te döntöd el, hogy kivel barátkozol, ha zűrös a családod akkor nem kötelező velük élni (itt leginkább felnőttek tudnak cselekedni), ha rossz a munkahelyed szerezz másikat /képezd magad új irányokba/.

Nem mindig tökéletes az élet és sajnos van sok gonosz személy, de őket el kell engedni.

"Ez igaz, de me tudod válogatni, hogy kikkel veszed körül magad."

Sokszor nem tudod megválogatni.

Elég egy újonnan odaköltöző szomszéd, egy nem éppen szimpatikus munkatárs...

Vagy a "megválogatást" úgy érted hogy ha hülye szomszéd jön a házba akkor elköltözöl? Ha hülye munkatárssal sodor össze a szél akkor felmondasz? :)

De egy figyelmetlenül vagy részegen vezető sofőr is megkeserítheti az életed.

Vagy egy emberi hibából bekövetkezett orvosi műhiba. Ezeket hogy válogatnád meg?

Szirty:

Azért elég kevés olyan helyzet van, amiben másik személy kivédhetetlenül, kompletten örömtelenné, szenvedéssé tudja tenni az életed, annyira, hogy az egész életedet javíthatatlanul xarnak minősíted miatta.

Szirty

Nem ilyen radikális méretű esetekre gondoltam, hogy mondjuk orvosi műhiba vagy baleset következményében megy valakinek tönkre az élete.

99%-ban olyanokról van szó, akik egész nap siránkoznak, hogy "jaj, kihasznál a párom/barátom/családom stb.". Az 5 hozzád közelebb álló pedig belőlük tevődik össze. Nem kötelező mondjuk egy bántalmazó kapcsolatban élni, bármikor ki lehet belőle lépni.

Az életben sokszor kell kompromisszumot kötni, de azért egy kevésbé szimpatikus szomszéd vagy munkatárs nem feltétlenül képes tönkretenni valakinek teljesen az életét ha nem hagyja (természetesen mindenkinek más a személyisége és a gondolkodásmódja, szóval ez természetes) persze vannak nagyon radikális esetek is de az inkább kivétel

Wadmalac!

Ebben egyetértek.