Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Miért hazudik a tudomány...

Miért hazudik a tudomány arról, hogy létezik azonnali távolbahatás? Miért mondják hogy fénysebességnél gyorsabban nem lehet információt cserélni?

Figyelt kérdés

Mindenhol azt a dogmát olvasni, hogy a fénysebességnél nem lehet gyorsabban információt küldeni, nem lehet gyorsabban hatni, holott ez nem igaz!


Régóta ismert a lokális okság paradoxona. Először Einstein-Podolsky-Rosen vetették fel, azután sorra igazolták fizikusok a jelenséget. Arról van szó, hogy egymással összefonódott kvantumrészecskék képesek egymással azonnali távolbahatással kommunikálni akár millió fényévekből is, de a távolság bármennyi is lehet. Még akár szinte a végtelen távolból is van információcsere ráadásul azonnali. Nemhogy fénysebességű, de azonnal megjelenik az összefonódott kvantumrészecskén. Így igazából képesek vagyunk azonnali információt küldeni egymásnak akárhonnan. Legyen az a világ távoli szeglete is.


Igazolták is. Sikerült több ezer kilométerről ezzel a módszerrel információt átadni és mégsem lett ebből világszenzáció. Sőt mélyen elhallgatták az eredményeket. Mi érdeke a tudósoknak hogy csökönyösen ragaszkodjanak a fénysebesség dogmájához? Valami filozófia korlátozás a céljuk evvel?



2020. nov. 16. 11:16
❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ❯❯
 101/111 anonim ***** válasza:
81%

Miért gyalázza a tudományt?

Olvasd el: "Miért hazudik a tudomány arról, hogy"

Na, szerinted? Miért gyalázza?

Amúgy a tudomány nem is tud hazudni, csak szólok.

2021. aug. 20. 19:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 102/111 anonim ***** válasza:
14%
A tudomány, mint megismerési forma nem hazudik, nem is állítja hogy nem lehet fénysebességet meghaladó információt közvetíteni. Maga a képviselői hazudnak a tudósok
2021. aug. 20. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 103/111 anonim ***** válasza:
26%

Ja, és minden létező tudós összeesküdött ellened az összes laboratóriumi segéddel, de még a takarítókkal is.

Na, tűnés innen.

2021. aug. 20. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 104/111 anonim ***** válasza:
17%
Akik nem értenek egyet lásd a kérdezőt, kiközösítik lásd a válaszokat, miközben ki van fejtve a kérdésben. Tudsz tényként cáfolni?
2021. aug. 20. 19:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 105/111 Mojjo ***** válasza:
81%
@104: Ha végigolvasod a topicot, rengeteg cáfolatot olvashatsz, sokszor el lett magyarázva, hogy valójában mi a helyzet, és miért nincs szó semmiféle hazugságról.
2021. aug. 21. 09:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 106/111 anonim ***** válasza:
12%
Nincsen cáfolat. Csak a bebiflázott könyvek visszaböfögése. Amit írt a kérdező arra a levezetésre sehol nincs cáfolat. Meg sincs említve
2021. aug. 21. 13:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 107/111 anonim ***** válasza:
24%
#106 tanulj meg olvasni, ki lett fejtve
2021. aug. 21. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 108/111 Mojjo ***** válasza:
77%
@106: Igen, ha még csak fel sem ismered a cáfolatokat, akkor úgy nehéz :)
2021. aug. 21. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 109/111 anonim ***** válasza:
12%
Nem lett semmi cáfolva. Nem is értetted meg amit írt. Onnan a kifejtésből semmi sem lett idézve. Csak a rel elmélet ami nem kvantumos
2021. aug. 21. 14:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 110/111 Mojjo ***** válasza:
89%
@109: Semmi baj, biztos nehezen megy az olvasás :) Próbáld újra, addig, amíg nem megy. Vagy ha semmiképp nem akar összejönni, akkor hagyd a fenébe, nem mindenkinek sikerülhet.
2021. aug. 21. 16:39
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!