Mi a véleményed arról, hogy 1973-ban gyakorlatilag vizsgálatok nélkül vették ki a homoszexualitást a betegségek közül?

TE nem érted.

A homoszexuális "párok" -nevelt- gyerekei esetében ismerten és CÉLZOTTAN csak és kizárólag a homoszexualitást nézték.

Semmi más személyiségzavart, fejlődéssel/saját nemével/ellentétes nemmel kapcsolatos esetleges problémát NEM vizsgáltak.

Bevallásra, azt mondok, amit akarok alapon jött az "eredmény".

Azért ez nem így néz ki.

Másrészt miről beszélünk?

A homoszexualitásról.

Arról meg kiderült, hogy nem nevelés kérdése.

És az is, hogy homoszexuális szülő gyereke nem örököl több hajlamot.

A homoszexualitásról beszélve számba kell venni a hatását.

Ami a direkt homoszexualitáson -ami bevallásra megy, objektív vizsgálat által kimutathatlan- KÍVÜL egy rakat MÁS problémát okozhat a homoszexualitásnak napi szinten kiszolgáltatott fejletlen személyiségnek.

Az majd a következő lépcső lesz.

Az első kérdés az, hogy mitől függ, ill. mitől nem.

Az emberek döntésétől nem függ.

Amúgy kiválóan kimutatható objektíven is, pl. MRI-vel, vagy akár hazugságvizsgálathoz hasonló módon.

Mri-vel NEM. A hazugságvizsgálat pedig könnyen kijátszható.

És akkor "a következő lépcső" előtt kiszolgáltatnál egy csomó amyúgy is szerencsétlen gyereket egy kísérletnek? Az szép, jellemző.

De, kimutatható. Kiválóan látszik pl. hogy a kreatív agyterületek dolgoznak-e a válasznál.

A hazugságvizsgáló pedig nehezen játszható ki.

Ha 10 emberből 1-nek sikerül, az is szép arány, és az még mindig csak 10% hibát okoz a vizsgálatban. Ha 100-ból 1, az csak 1% hiba.

De ráadásul olyan ember igen kevés van, aki életvitelszerűen is vállalja a csalást, miközben nincs jelentős büntetés, mint régen.

A többi hatásnál meg mire gondoltál?

A homoszexuális emberek alapból semmivel sem rosszabbak a többinél, a hatásuk nem ártalmasabb, mint bárkié.

De elég megnézni a múltat: pl. a régi görögöknél ez eléggé általános jelenség volt. Mármint nem voltak többen, de nagyon sok volt a férfi közösség, ahol ez elfogadott volt és nem is volt más lehetőség.

Magára a társadalomra ez SEM volt káros hatással. Sem a gyerekekre.

Már ne haragudj: MITŐL lenne óriási hatással ez a környezet a gyerek identitására, mikor tudni lehet, hogy NEM LESZ több ilyen gyerek az egynemű családokban sem?

Azért, mert a te vágyaid ezt mondják?

Attól még nem lesz így!

A homoszexuálisok aránya pedig FIXEN 10% az emberi fajban! Más fajban más: pl. elefántoknál 12%

Ma is, az ókorban is és minden más korban is (mármint az embereknél. Az állatoknál meg mitől változna?)

Ebből is látszik, hogy NEM a neveléstől, a példától vagy a büntetéstől függ.

Ja, és még egy:

az természetes, hogy ha egy társadalmi csoportot üldöznek, akkor azzal a csoporttal sok probléma lesz.

Gondolom, te se szeretnéd a rendőröket, ha egy rendőr ahogy meglátna téged, rögtön lóbálná a gumibotját?

Tehát akkor bujkálnál előlük, megpróbálnád becsapni, kijátszani őket?

De hát akkor MÁRIS problémás ember vagy!

48-49

Az utóbbi amerikai -és más ultraliberális országbeli- statisztikák jóval magasabb %-ot mutatnak a társadalmi hatások következményeképpen.

Az mri az agyféltekék működését mutatja ki, ami a jobb-bal oldalassággal van összefüggésben. Ami megint más kutatási vonalat nyit ki, a több életbentartott koraszülött és ikerterhesség miatt.