Az Attila, hogyan lett magyar név, hogyha hunoknak nincs közük a magyarokhoz?

Ha magyar név alatt magyar eredetűt értesz, akkor nem tudom, ezt hol hallottad. Ahol esetleg ezt írják, ott egyszerűen csak ezt a változatot akarják elfogadni. Valójában nem egyértelmű az eredete.

"Az Ádámnak van eredeti változata is, ami magyarosítva lett...Az Attilának?"

Tessék, az első találatban mindjárt két lehetőség is:

"Az Attila vagy Atilla[1] a hun király germán, közelebbről gót eredetűnek tartott neve. Iordanes szerint a gót atta szó kicsinyítőképzős változata. Ennek jelentése: atyácska.[2] A név gót eredetét számos jelentős nyelvtudós vitatja, illetve vitatta, köztük Rásonyi László turkológus is, aki szerint a név török, eredeti alakja Etil. Ez a Volga, később a Don folyó török neve volt. Az Etilből lett az Etele, majd Atila névalak, amely a gót származás tévhite miatt vált Attila helyesírásúvá. A kiejtés a mai napig sem követte ezt az írásváltozatot."

[link]

Ugyanezt megkérdezhetnéd a Csabánál, Ildikónál, sőt szinte bármely más keresztnévnél is. Ahhoz, hogy valami keresztnév legyen nem szükséges, hogy akár genetika, akár nyelvi rokonság legyen egy másik néppel. Csak a teljesség kedvéért jegyzem meg, hogy a honfoglaló magyarság genetikai vizsgálata még nagyon is kezdeténél jár. Momentán annyit tudunk, hogy

1.) az őseink valahol a belső Ázsia területéről jöttek ide. Onnan, ahol sok nép, köztük a hunok is Európa fele mentek,

2.) Számos korabeli krónika tényént kezeli a hun magyar rokonságot