Hogyan lehetséges az, hogy a románok sikerrel hamisítják a történelmüket?

Igen, valóban vannak olyanok akik ilyen abszurd dolgokat is elhisznek. Én magam is próbálok a legobjektívebben hozzáállni a saját történelmünkhöz, mert azért nálunk is sokan sokfélét állítanak egy-egy kérdéssel kapcsolatban. (Habár csak szakirodalomból tájékozódhatok szóval, kinek higyjek?)

A sikert elsősorban úgy értem, hogy annak ellenére, hogy egy hazugság, gyakorlatilag senki sem kéri őket számon, sőt még asszisztálnak is hozzá. Értem én hogy a diplomácia, meg a konfliktuskerülés nem engedi meg az ilyen kritikákat, de ha belegondolunk a románok áltörténelmének súlyos ára volt, hiszen erre alapozták a területigényeiket. Amíg nem buzdították fel a románok "öntudatát" érdekes módon nem igazán mertek ugrálni több száz éven át, hogy Erdély az övék. Csak a 19. században jutott eszükbe, hogy jaaaaa mi a dákok es a rómaiak leszármazottai vagyunk! Szóval ilyen értelemben sajnos sikeresek szerintem.

A ki-mikor-hol volt érveket én is hanyagolnám.

A népességarány véleményem szerint nem döntő indok ekkora területek elvételére. Tehát kis túlzással (csak az érthetőség kedvéért) Németországot idővel át lehetne nevezni Germanisztánra, csak azért, mert meghaladja a migránsok száma a németekét? Azért, szerintem azt a bő 900 évet is figyelembe lehetett volna venni, hogy a magyarok mit raktak le az asztalra Erdély területén szemben a románokkal. Tudom, hogy általában egy etnikum-megoszlási térképpel szoktak érvelni, de az nagyon megtévesztő. Erdélyben a mai napig sok a lakatlan terület köszönhetően a földrajzi adottságoknak. Nem a magyarok és a németek hibája, hogy a románok nomád hegyi népként beszivárogtak Erdélybe és megtelepedtek. Magyarán a népek aránya és a történelmi-kulturális értékek aránya abszolút nincsen összhangban egymással.

Na de eltértem a tárgytól. Vegyük figyelembe a !mai napig! hangoztatott román igényeket: egészen a Tiszáig akartak területeket. Ennek érdekében minél nagyobb területet bekebeleztek, hogy majd kedvezőbb alkupozícióból indulhassanak a tárgyalások idején.

Tételezzük fel, hogy a románok mondjuk csak jóval keletebbre és délebbre húzták volna meg a határt, mondjuk kb. a 2. Bécsi döntés szerint. Vajon akkor is így alakultak volna a mai határok, mint most?

Ezt azért mondom, mert szerintem a román történelemhamisításnak nagy szerepe volt a jelenlegi határok kialakításában. Ha soha nem lett volna semmilyen dákón-román elmélet, akkor ksiebb területeket vesztettünk volna, mert erősebb érv lett volna mellettünk, hogy Kolozsvárt, Vásárhelyt, Székelységet stb. közel sem érdemelték meg a románok. Az érdekes módon nem zavarta az antantot, hogy több millió magyart választ el a saját országától. Érdekes logika.....

Egyetértek azzal, hogy ebben felesleges keresni az őszinte igazságtételt. A békéért tenni akarást. A hibás döntésük bizonyítéka, -csakhogy a legnagyobbat említsem-, a Délszláv háború.

Aki évtizdekkel, netán évszázadokkal előre tud gondolkodni, annak elismerésem...mégha a saját káromra is beszélek.

Egyébként az a durva, hogy ez olyan, mint az evolúció. Folyamatosan zajlik, de túl nagyléptékű ahhoz, hogy egy emberöltőben változást tapasztaljunk. Ilyen értelemben, szerintem nem túlzás azt állítani, hogy valamikor a jövőben főleg a nyugati országok teljesen átalakulhatnak etnikailag, sőt könnyedén háborúhoz is vezethet. Csak hajlamosak vagyunk a jelennel takarózni, mert úgysem a mi életünkben lesz.