A fürkészdarazsak léte hogyan magyarázható, ha Istenben is hiszünk?

Ha valaki nagyon akarja, akkor úgyis meg tudja magyarázni magának (vagy másnak) hogy miért kompatibilis, és azt is, hogy miért nem az. Attól függ, milyen habitusú. Ezért nem látom sok értelmét sem a szavazásnak, sem magának a kérdésnek.

Ezt neked kell eldöntened magadban, hogy számodra hogyan fér össze az istenhited a természettel, annak működési módjával.

Itt most gyakorlatilag leirtad a kérdésben, hogy hiszel Istenben, és azt is, hogy nem tudod elhinni, hogy ilyen "barbár" módon tudta csak megoldani a dolgokat. Márpedig a fürkészdarázs egy létező dolog, a számunkra fura életmódjával együtt. Szóval vagy dönts, hogy a tényeket fogadod el, vagy tagadd le a fürkészdarazsat, vagy minimum ne vedd figyelembe, és akkor egy tüskével kevesebb bizgerálja a hitedet.

Úgy is mondhatnám, hogy a gyermekkori idealizmus és a felnőttkori realizmus harca dúl most benned. Az egyikből már kezdesz kinőni, a másikba viszont még nem értél be. Ez most egy darabig még el fog tartani, de majd tisztul a kép idővel.

A tudomány és a hit nem egyeztethető össze.

Akik azt vallják, hogy nekik megy, azok érzelmei erősen lekorlátozzák a logikus gondolkodásukat.

Észrevesznek dolgokat, melyek az igazukat alátámasztani látszik és nem látják azokat, amik megkérdőjelezik azt.

De vannak dolgok melyek megértéséhez vagy elfogadásához a legegyszerűbb ha feltételezel egy magasabb rendű lényt.

Azonban attól, hogy egyszerűbbé tesz dolgokat attól még nem igaz.

A természet hibázott azzal, hogy hagyta az emberi fajt ilyen okossá válni és az ember csak azzal törleszthet ha elviszi az életet más bolygókra.

"mi a filozófiai értelme a fürkészdarazsak létének"

Ha tudományosan nézzük a dolgot, értelmetlen a kérdés. Az életnek úgy egészében nincs filozófiai értelme. Az egész világegyetemnek sincs.

Nem céllal van.

Egy kő lebillen a szakadék széléről és lezuhan az aljára.

Miért?

Azért, mert le akart esni? Mert agyon akarta ütni a lent sétáló ártatlan turistát?

Nem.

Azért, mert a gravitáció lehozta.

Színtiszta fizikai törvényszerűség.

Miért játszik a fürkészdarázs nyolcadik utas a halál-osat?

Mert evolúciósan effektív túlélési, ivadéknevelési, -táplálási mód.

És még a darázs sem azért teszi, mert gonosz.

És főleg nem azért, mert a teremtő szadista.

Ha van is teremtő, ami ugyebár erősen kérdéses, több tucat milliárd fényévnyi megteremtett univerzumból majd pont ezzel a darázzsal fog etikailag szöszmötölni?

És akkor mi van a szupernóvával, ami potenciálisan komplett civilizációt tud elgőzölögtetni?

És itt a vallások nagy paradoxona.

Ha van teremtő, ő teremtette az univerzumot, irreális a feltételezés a mi porszemnyi bolygónkról, hogy a teremtői figyelem fókuszában lennénk.

Ennek a legparányibb alapja is ki fog halni, amint találunk életet más bolygón.

A világban történő bármilyen felfedezhető "igazságtalanság", gonoszság, szenvedés nem a teremtés, teremtő hipotézisével ellenkezik, csupán a vallások erre épített emberközpontú teremtési dogmájával.

Ennek ellenére ők is ki tudják a maguk módján magyarázni. Minél többet szenvedsz az életben, a mennyben annál jobb lesz stb. háát...

Hagyjuk.

Reálisabb a nem beavatkozó teremtő teóriája.

Minden belemagyarázható, kimagyarázható, csak akarni kell. Félrefordították, elferdítették, különben sem úgy gondolta, nem úgy kell azt érteni, nem kell azt szó szerint venni, korabeli társadalom és tudásszint fényében kell értelmezni, tágabb kontextusban kell értelmezni, szimbolikusan kell értelmezni, stb. stb.

Egy lehetséges magyarázat, hogy a fájdalom és szenvedés fejlődéshez vezet vagy más szempontból előnyös. Ahogy a gyerek fejlődéséhez is elengedhetetlen, hogy számára kellemetlen dolgokat tapasztaljon.

"átfogalmazzák a vallásos emberek az elképzeléseiket"

Úgy, hogy a teremtő millió értelmes faj kisebb-nagyobb bajaira koncentrál, meg még mellette bolygónként több millió egyéb fajra, hogy ne csináljon ilyen turpisságokat, mint ez a darázs?

A mindenhatóság fogalma ezzel már kezd túlnőni az elképzelhetőség határain.

De most mondd meg, a teremtő milyen szinten foglalkozzon a fürkészdarázs morális nevelésével, miközben a négyéves leukémiás kislány több havi szenvedés után hal meg reménytelenül?

Mérd össze a kettőt egy emberközpontú teremtő gondolata viszonyában.

Szóval az a fránya darázs az ilyetén miért kérdések közt körülbelül milliomodik fontosságú a sorrendben.

A képlet már az előtte lévő millió másik kérdésen borul.

"A nem beavatkozó teremtő elméletét elmagyaráznád a saját szavaiddal?"

Legyen világosság.

Legyenek természeti törvények.

Aztán ez már megcsinálja a többit.

Esetlegesen néha érdeklődve megnézem, hová fejlődik mindez, de bele nem nyúlok, mert akkor nem az lesz belőle, ami magától lehet.

És lássuk hogy ez így majd egyszer felnő-e hozzám.

Ha igen, akkor üdv az istenek közt.