Valóban nálunk Magyarországon a legnagyobb a koronavírus halálozási aránya?

Hol írják?

Valami idióta forrásban.

Mert nem igaz.

Európában is középmezőnyös nálunk a halálozási arány, világszintem meg felső harmadban vagyunk túlélési rátában.

Legalább van megint egy világrekord abban a hülye országban.

Ha igen, akkor azért, mert az egészségügy - hála Orbánnak- a padlón van, nincs elég lélegeztetőgép (de van helyette sok-sok stadion, abban van elég levegő!), nincs orvos, mert elhúzptt mind külföldre, ápolónő sem (dettó), a magyar lakossáég zöme már fitaalon is POCSÉK állapotban van: fogak, szájhigénia, elhízás, cukorbaj, pia, bagózás.

Ezek után lehetünk világrekorderek. Én csak örülök neki. Módfelett és szívből. Csak hadd hulljon a férgese!

"Csak abban a statisztikában hiszek, amit én hamisítok."

Mivel szinte csak azokat írják be az igazolt fertőzöttek közé, aki kórházba kerül, ezért nyilván magas a halálozási arány.

Magánlaborban csináltattál tesztet és pozitív lett? Jó, úgy vesszük, hogy fertőzött vagy, meg a veled egy háztartásban élők is, kaptok is egy szép kis matricát az ajtótokra, de nem számolunk igazolt fertőzöttek közé, mert nem mi csináltuk a tesztet. Hogy miért nem csinálunk akkor mi is egyet? Drága, és egyébként is elhisszük, hogy fertőzött vagy, de így nem rontod a statisztikát. Megmondták, hogy Május 3-án tetőzik, úgyhogy akkor tetőzik, mit nem lehet ezen érteni?

"nincs elég lélegeztetőgép"

Nem igaz, a meglévő mennyiség 10%-a van kábé használatban.

Értem én ,hogy sokan azt hiszik, az az ellenzékiség, hogy mindenre köpködni kell, amit a kormány csinál, függetlenül annak a valódi értékétől, de legalább olyankor nem paraszt módon széthúzni kéne, amikor közös ellenség ellen kéne összefogni.

És ha ebben az országban valamiért valami xar, annak 90%-ban minimum ez a barom széthúzás az oka, nem más.

Sem népességarányosan (kis hazánkat kiemeltem kék színnel):

[link]

forrás: Worloometer [ [link] ]

sem a halottak számában:

[link]

forrás: John Hopkins Egyetem [ [link] ]

sem a legnagyobb a halálozási arány.

Nem rémhírterjesztő, áltudományos, fake news oldalakról kellene tájékozódni.

A hitelességét nem tudom(!!), de van egy ilyen grafikon, a kérdező talán ebből indult ki:

[link]

(eredeti hely: [link] )

Fontos lehet a szöveg: "Az ismert fertőzöttekhez képest mennyi az ismerten koronavírusban elhunytak aránya"

#7: Igen, ez lehetett egy kiindulási alap.

Csak nem alkalmas összevetésre más országokkal.

"Az adatok az un. CFR értéket értjük, azaz az esetszám osztva a halottak számával."

Vesd össze ezzel a grafikonnal:

"Koronavírus Magyarországon: betegek száma

Magyarországon fertőzött betegek száma összesen

Tartalmazza az aktív, gyógyult és elhunyt eseteket is."

Látható a szinte vízszintesre laposodás.

Vagyis a regisztrált elhunytak száma a CFR-en folyamatosan egy teljesen ellaposodott új megbetegedési számmal van arányban, miközben a RÉGEBBI megbetegedések közül gyűlik a halottak száma.

Szóval összességében arányaiban egyre "kevesebb" beteghez viszonyul a halottak száma.

Ez a CFR arány ezért alacsonyabb értékeket mutat oylan országokban, ahol a megbetegedések száma továbbra is meredeken emelkedő, illetve azokhoz az országokhoz képest is magasabb értéket mutat, ahol már "lecsengőben" van a járvány, vagyis a napi plusz halottak száma is esik együtt az új megbetegedésekkel.

Na ezért nem lehet hiteles statisztikákat csinálni egy még folyamatban lévő járványról.

Majd ha mindenhol lecseng, akkor lesznek összevethetőek az ilyen arányok, például a CFR is.

Addig randán csal a kiindulási görbék változásai miatt.

Szeretnék pontosítani. Nem az ellenzék szeret köpködni, hanem a buta emberek, bármi is a politikai nézetük.

Továbbá ebben az országban az a barom széthúzást igen jól meghatározható okokból kifolyólag a kormány módszeresen terjeszti.

Ami a kérdést illeti: Valóban nálunk a legnagyobb a halálozási arány! Valóban, nálunk nagyon jó (alacsony) a halálozási arány! Kinek mi tetszik, függően attól, milyen statisztikát kreál (és az attól még önmagában akár helyes is).

Tudományos szakcikkekben jellemzően a befejezett esetekben készülnek arányok (gyógyultak/meghaltak), továbbá a regisztrál fertőzöttekhez szokták viszonyítani a halottak számát. Minden felelős cikk hangsúlyozza azonban, hogy az adatok rendkívül bizonytalanok. Márpedig felelős statisztikus csak megbízható és reprezentatív anyagokból dolgozik.

Itt több probléma is van. Egyfelől az egyes országok eltérő módszerrel mérik a regisztrált eseteket. Tehát emiatt az országok nem is összehasonlíthatók. Ugyanakkor a járvány újdonsága folytán több ország menet közben változtatott a módszertanon, tehát ott még az időfüggvény is hamis bizonyos értelemben.

Annyi azonban igaz, hogy tájékozódásnak és tendenciák vizsgálatának ezek az idősorok azért jók. Ám egyelőre arra sincs adat, hogy a fertőzéseket jellemzően miféle kontaktus okozza (ipari, munkahelyi, szórakozási, közlekedési, koncentrált népsűrűség, trehányság, ….). Annyi biztos, hogy ezek mind befolyásoló tényezők.

Azt a nemzetközi szaksajtó elfogadja, hogy Magyarország aránytalanul keveset tesztel. Ezért van az, hogy a fertőzöttek számához képest kiugróan magas a halálozás. Ugyanakkor van olyan nézet (a Nyugat Európai adatok és a volt szocialista tábor adatai közötti feltűnő eltérés okán), hogy a millió lakosra vetített kisebb halálozási szám egyik fajsúlyos oka lehet, hogy errefelé évtizedekig voltak védőoltások, arrafelé meg nem annyira. Ez kb. olyan, mint amikor egy kisgyereket steril körülmények között tartanak, vagy az utca porában játszik. Előbbi nem beteg 6 éves koráig, utóbbi sokszor kicsit. Ám az iskolakezdés után a z előbbi lesz beteg, de akkor nagyon. Kisebb az immunitása, mert nem volt „edzésben”.

Arra nézve, hogy melyik ország képviselte a jó stratégiát, gyanítom soha nem lesz konszenzus, mert ez megállapíthatatlan. Lehetnek jobbak és rosszabbak, de jó vagy rossz nem nagyon. Ez meg olyan, hogy lemásolhatjuk-e egy fejlett ország gazdasági stratégiáját? Betű szerint (ahogy sokan szeretik nézni) soha. Az rosszabb, mint a saját, hacsak az nem éppen egy országrontó.

Szeretnék pontosítani. Nem az ellenzék szeret köpködni, hanem a buta emberek, bármi is a politikai nézetük.

Továbbá ebben az országban az a barom széthúzást igen jól meghatározható okokból kifolyólag a kormány módszeresen terjeszti.

Ami a kérdést illeti: Valóban nálunk a legnagyobb a halálozási arány! Valóban, nálunk nagyon jó (alacsony) a halálozási arány! Kinek mi tetszik, függően attól, milyen statisztikát kreál (és az attól még önmagában akár helyes is).

Tudományos szakcikkekben jellemzően a befejezett esetekben készülnek arányok (gyógyultak/meghaltak), továbbá a regisztrál fertőzöttekhez szokták viszonyítani a halottak számát. Minden felelős cikk hangsúlyozza azonban, hogy az adatok rendkívül bizonytalanok. Márpedig felelős statisztikus csak megbízható és reprezentatív anyagokból dolgozik.

Itt több probléma is van. Egyfelől az egyes országok eltérő módszerrel mérik a regisztrált eseteket. Tehát emiatt az országok nem is összehasonlíthatók. Ugyanakkor a járvány újdonsága folytán több ország menet közben változtatott a módszertanon, tehát ott még az időfüggvény is hamis bizonyos értelemben.

Annyi azonban igaz, hogy tájékozódásnak és tendenciák vizsgálatának ezek az idősorok azért jók. Ám egyelőre arra sincs adat, hogy a fertőzéseket jellemzően miféle kontaktus okozza (ipari, munkahelyi, szórakozási, közlekedési, koncentrált népsűrűség, trehányság, ….). Annyi biztos, hogy ezek mind befolyásoló tényezők.

Azt a nemzetközi szaksajtó elfogadja, hogy Magyarország aránytalanul keveset tesztel. Ezért van az, hogy a fertőzöttek számához képest kiugróan magas a halálozás. Ugyanakkor van olyan nézet (a Nyugat Európai adatok és a volt szocialista tábor adatai közötti feltűnő eltérés okán), hogy a millió lakosra vetített kisebb halálozási szám egyik fajsúlyos oka lehet, hogy errefelé évtizedekig voltak védőoltások, arrafelé meg nem annyira. Ez kb. olyan, mint amikor egy kisgyereket steril körülmények között tartanak, vagy az utca porában játszik. Előbbi nem beteg 6 éves koráig, utóbbi sokszor kicsit. Ám az iskolakezdés után a z előbbi lesz beteg, de akkor nagyon. Kisebb az immunitása, mert nem volt „edzésben”.

Arra nézve, hogy melyik ország képviselte a jó stratégiát, gyanítom soha nem lesz konszenzus, mert ez megállapíthatatlan. Lehetnek jobbak és rosszabbak, de jó vagy rossz nem nagyon. Ez meg olyan, hogy lemásolhatjuk-e egy fejlett ország gazdasági stratégiáját? Betű szerint (ahogy sokan szeretik nézni) soha. Az rosszabb, mint a saját, hacsak az nem éppen egy országrontó.

Nézegethetünk arányokat, meg hasonlítgatunk. Engem nem érdekel hol, hányan haltak meg ennek a szutyok vírusnak a "közreműködésével". Egy is sok, ha idő előtt viszi az embert, bárhol van a világban.

Statisztika? Ha a családomban történne hasonló, pont magasról nem érdekelne, gondolom Te hasonlóan vagy ezzel.