A rabszolgatartást a munkaszerződés váltotta fel és vitte tovább?

8

Nem az a baj, hogy van egy ilyen ellátó rendszer, hanem az amikor ez a rendszer fölé van rendelve az embernek. Amikor az emberek a rendszerért vannak és nem a rendszer van az emberért, mint valami bálvány, vagy szektához hasonlítható módon. Ez itt a fő probléma és nem az, hogy az emberek rendszerbe fejlődnek. A rendszer is lehet sokfajta, lehet hasznos, lehet jó, lehet kizsákmányoló, lehet igazságos és igazságtalan. Amíg a rendszer tetején álló elit az összes vagyon 97%-a felett uralkodik és jövedelmük az a többi átlagjövedelme 100,000-szerese addig nem beszélhetünk igazságos rendszerről. Ebből látszik, hogy a rendszer nem a köznépért van, hanem magáért a rendszerért is a felső szinten álló szűk elitért.

Én még egy olyan rendszerben is szívesebben eléldegélnék, amely ennyire nem technologizált, hanem mindenki termel illetve saját telkén előállít javakat és elcserélni ezeket a javakat más termékekre vagy szolgáltatásokra amire szüksége van.

Ez vidéken ahol én nőttem fel nagy szokásban volt és a pénz rendszer mellett működött is mint párhuzamos rendszer, a szomszédok egymást így segítették.

Ez a pénzrendszer nékül is működne, ám tény, sokkal csendesebb, nyugodtabb és kevésbé technologizált világban élnék...amit egyesek nem tudnának elviselni, míg mások mint én igen.

12

De a pénzrendszer az elit érdekei érvényesítését szolgálja, túl sok hatalmat ad nekik, az értékük és átaluk megtermelt valós javak többezerszeresét.

Ha nem lenne a pénz hanem csak a valós javak, akkor az igazságosabb jövedelem eloszláshoz vezetne.

Nem mondhatod, hogy igazságos az a rendszer amelyben a felső 10,000 birtokol szinte mindent, még a földet is amin jársz.