Mi a különbség az angol és a francia hűbériség között?

Tessék, itt egy cikk forrásnak:

[link]

A francia modellben valóban létezett az, hogy a "hűbéresem hűbérese nem az én hűbéresem". Pl. a francia király egy nagyhűbéresének a hűbérese már nem tartozott engedelmességgel a francia királynak, csak a saját, közvetlen seniorának. Ezért ha a nagyhűbéres felmondta az engedelmességet a király felé, az ő hűbéresei is mentek vele. Ezért történt, hogy országrészek lettek függetlenek a Francia Királyságtól, a személyi kapcsolatoktól függtek országrészek sorsai, az állam egysége esett darabokra csak azért, mert időnként a király konfliktusba került a hűbéreseivel. Sőt, új országok is kialakultak így (Burgundia).

Az angol modell lényege ezzel szemben az, hogy mindenki hűbéresküt köteles tenni a királynak, a legkisebb hűbérestől a legnagyobbig. Vagyis nincs lánc, mindenki hűséges a királyához. Hűbérbirtokot a király soha nem adott egy darab földben, hanem szétszórva, hogy ne tudjanak elszakadni az országtól, ha mégis egy-egy hűbéres fellázadna. Egyébként az angol király (mint Normandia hercege) is eredetileg a francia király hűbérese volt.