Elképzelhető hogy Isten mint fogalom, a kollektív tudattalan metaforája?

Nem, semmi nem indokolja ezt a spirituális összefonódást.

Egyszerű rá a magyarázat is:

Evolúciósan az emberi agy úgy alakult ki, hogy a saját mortalitásunkkal és a megismerhetetlen/megmagyarázhatatlan dolgokkal szemben valamilyen védőernyőt kapjon.

Ugyanis ezek a dolgok bizonytalanságot, félelmet és szorongást szülnek, mivel az agy folyamatosan loopba kerül. A megoldott, megmagyarázott, biztos és tiszta válaszok minden esetben kivétel nélkül a szorongás csökkenését, sőt dopamin reward felszabadulást okoz.

Erre tökéletes megoldást talált az evolúció, márpedig a vak hitet, hiedelmeket és spirituális illúziókat. Nincs szükség mindig racionális gondolkozásra, és minden bizonnyal megőrültek volna az (egyszerűbb) emberek a szorongástól, ha nem lenne valami alapvetően közös hit mindenkiben. Nem kell vallásokra gondolni, elég valamilyen bujkáló érzésre abban hogy talán mégsem biztos, hogy totálisan meghalunk, meg talán van értelme az életünknek, és nem csak egy biorobot húszsákok vagyunk a hatalmas Univerzumban.

... egyszerű kompakt magyarázatok a világ és a tudatunk működésére.

Drogok, élethelyzetek (halálos betegség pl vagy trauma) és sok egyéb dolog is képes elérni ezeket a konzervált ősi rendszereket az agyban. Ez nagyban összefügg az agy neurokémiai rendszerével is, ami közös mindenkiben, csak arányaiban térhet el... de kijelenthető pl az LSD vagy a DMT mindenkinél komoly hallucinációkat okoz, olyannyira hogy utóbbinál teljesen levethetjük az egónkat. Ilyenkor előtörnek ezek a mélyen elásott tudatalatti dolgok, amiket a racionális énünk elnyom. DMTt termel az agy halál esetén is pl.

...

Szóval ezek elég jól körülírt dolgok, erősen kétlem, hogy valami spirituális basz lenne minden ember között. Semmi nem indokolja, és semmilyen formában nem bizonyítható... és van rá sokkal logikusabb magyarázat is.

Akár igaz is lehetne, ha létezne egy, minimum tudatalatti kollektív telepátia.

Csak ennek semmi jele, bizonyítéka.

De amúgy ez lenne a "felsőbb entitás" egyik, még legkevésbé metafizikus magyarázata.

Csak sajnos egyelőre nincs semmi tényalapja.

Ez esetben kéne lennie egy egységes istenképnek, ami minden emberben megfogalmazódik. Úgymond ösztönösen jelen van.

Ilyen azonban nincsen. Isten csak egy spirituális elképzelés a sok közül. És ahány ember annyi elképzelés születik róla. Ráadásul ez kultúránként is nagyon eltérő lehet. Miért pont egy monoteista elképzelésnek kellene lennie az alapvető istenképnek. Az ősi vallások pont, hogy több istenséget feltételeztek. Minden kultúrában ez máshogy alakult ki. Ami közös bennük, az maximum a spirituális, ezoterikus tartalom. Isten be lehet helyettesíteni az ufokkal, szellemekkel, amivel akarjuk. Ez csak egy lehetséges megnyilvánulása a ezoterikus gondolkodásának, ami "megmagyaráz" számunkra érthetetlen jelenségeket, de nem talál bizonyítékokat rá.

Az agyunk jutalomközpontja nem csak akkor éri el, hogy elégedettek legyünk, ha megfejtünk valamit. Akkor is bolyogáshormonok szabadulnak fel bennünk, ha egy általunk helyesnek gondolt tézist fogalmazunk meg. Itt sokan megállnak és nem akarnak valóban meggyőződni arról, hogy igazuk van. Csak beleragadnak a a saját elképzelésükbe. Amik természetesen nem feltétlenül vannak összhangban a természettudományos ismereteinkkel.

A spirituális és természetfeletti entitások feltételezése önkényes folyamat. Válaszokat akarunk. Egy gondolkodó entitás mint teremtő elegánsan megmagyaráz ősrégi kérdéseket és ez boldogsággal áraszt el minket. Ha ezt megspékeljük egy kis közösség építéssel, akkor már ki is alakultak az eltérő spirituális magyarázatokban hívő csoportok. Ezek aztán elterjedve vallásokat alkotnak. Ez megy már évezredek óta.

Szerintem ki kéne várnunk mit hoznak a tudományos eredmények az agykutatás terén. Szerintem erre a kérdésre is választ fogunk kapni. Egy tisztán biológia magyarázatot, ami megválaszolja vagy lezárja a kérdést és összhangban van a többi társadalomtudományi és pszichológiai ismerettel...

"a hétköznapi érzékelés általában nem vesz róla tudomást."

Tudod, a műszereink talán már milliárdszor is érzékenyebbek a hétköznapi érzékeinknél.

Azok a műszerek is, amelyekkel idegsejteket lehet mérni.

Ugye nem vagy hülye?

"jóval kívül esnek a véletlenszerűség határán."

Nem hiszem, hogy akár alapszinten felmérted volna, hogy ebben a témakörben mit jelent a véletlen fogalma.

Amit csinálsz, az színtiszta megerősítési torzítás.

Sigoru, minek írogatsz magánban?

Lehet, hogy te megértetted, de úgy látom, hogy más még nem.

Ezen kívül most a tudomány oldalain vagyunk, itt pedig az egyértelmű, világos, és főleg: igaz magyarázatok kellenek, nem pedig az ezotériás köd.

"Ez esetben kéne lennie egy egységes istenképnek, ami minden emberben megfogalmazódik. Úgymond ösztönösen jelen van."

Van is ilyen. Csak az annyira vázlatos, hogy mire ki tudod mondani, már hozzátettél ezt-azt.

De ez sem lenne bizonyíték, ha ennek a "belső képnek" sima genetikai alapja van.

Ehhez amúgy feltételezni kéne egy ma még ismeretlen (vagy nem értelmezett) elektromágneses sugárzást, vagy mezőperturbációt, esetleg valami egzotikus sugárzást, ami műszerekkel mérhetetlen, de valamiért az agy észleli.

Működik ez a Princeton egyetemen...

[link]

Kicsit az áltudomány határán billeg mert, de nem tudom nagyon hová tenni. Állítólagos nagy emberiséget érintő események (előtt 1-2 nappal), a kvantumrandom generátorok működésében apró perturbációk keletkeznek világszerte.

Hogy ez statisztikailag kihozható az egy másik kérdés... mindenesetre elég lehetetlennek hangzik ez globális "kvantumradar". Lényegében egy jövőbelátó hálózat lenne, ami előrejelez nagyszabású negatív és pozitív eseményeket.

[link]

Szkeptikusok elemezték