Miért van az, hogy a modern történelemben ma már nincsenek legendás személyek/szentek/kultikus alakok? Nem lehet, hogy a digitális társadalom előtti kor és en bloc az egész történelem csak egy hazugság és mítosz?

"Senki nem lehet próféta a maga korában..."

Azért az élmezőny még éltében legendává változik.

Kevertek létező és irodalmi alakokat, valós és mítikus eseményeket.

Tudtommal Pitagorasz is lehet, hogy csak egy bizonyítatlan legenda, valójában talán nem is élt.

11:15 nél említik

https://www.youtube.com/watch?v=Hc7MXxGoTPU

Ami Napóleont illeti, hallatlanul fontos személy volt a történelemben, most nem azért, mert a francia köztársaságot megszüntette, sem a sok zseniális csatanyerésért, hanem mert teljesen átrajzolta Európa hatalmi térképét.

Nos, például Lengyelországot nemes egyszerűséggel megszüntette, továbbá a Napóleoni háborúkat követő világrend alapvetően megszabta a további történelmet, nélküle elképzelhetetlen az első világháború, amiből egyenes út vezetett a másodikhoz, aztán a mai világrendhez.

Napóleon nélkül nem lenne meg a folytonosság, mindegy, hogy őt milyen személyként vesszük szemügyre, pozitív, vagy negatív tartalommal, mert világformáló jelentősége van, akárcsak Leninnek, vagy Sztálinnak, illetve Hitlernek.

Lehet persze erkölcsileg is értékelni ezeket a jelentős alakokat, de nem ez a lényeg, hanem ha ők nincsenek, akkor más lenne a világ és mi nem élnénk, mert ahhoz, hogy mi, akik a jelenben élünk - megszülethettünk, mindennek így kellett történnie, ahogyan történt.

Mert ugye ha Dzsingisz kán mongolja nem dúlják fel Magyarországot, akkor lehet, hogy hazánk ma nagyobb lenne és valószínűleg élnének is magyarok, de nem mi, akik jelenleg élünk, mert minden másképpen történt volna.

Valóban, ahogyan már írták, a história feladata nem az ítélkezés lenne és nem az aktuális mai kor szemszögéből kell a történelmet szemügyre venni, hanem lehetőleg pártatlanul és a megértésre helyezni a hangsúlyt, még akkor is, ha köztudottan a történelmet a győztesek írják.

"De kötve hiszem, hogy ezen embereket valaha is szentté avatják"

miert ne avatnak? terez anya is szentte lett avatva, pedig tudjuk, miket tett. ha valami, akkor ez elertekteleniti a szent statuszt.

Nem hazugság csak más szemlélet.

A szentté avatás az egyház ügye. Ma is avatnak szentté embereket. Hogy egyházi szempontból mit tettek, az az egyház dolga. Hogy a civil élet szempontjából, az egy más kérdés, és semmi köze a szentté avatáshoz. A korábbi korok szentjeinek többsége semmivel sem tett többet a civil emberekért, mint a maiak.

A legendás személyek megléte két dologtól függ. Egyfelől a tetteiktől, másfelől az emberek értékelésétől. Ma az informatikai forradalom korában annyi hatás éri az embereket, továbbá annyira bonyolult, hogy elvesznek a tömegben és az átláthatóságban is. Korábban a nagyságot a népek babonás szövegterjesztése befolyásolta, ma a média manipulációja.

"200 év mulva egy star warshoz írt könyvet fognak tanulni irodalom órán"

és? honnan tudod hogy amikor a klasszikusok íródtak azok nem csak egy szubkultúrát, bizonyos köröket vonzott? amúgy látszik hogy csak okoskodni próbálsz és kortárs irodalmat nem olvasol. ma is íródnak olyanok amik hajaznak a klasszikusokra.

Miért a világ nem csak apolitikával és egymás mocskolásával foglalkozik? Itt magyarországon meg főleg olyan cringe kisfilmeket csinálnak hogy a falat kaparom pl ez a gyurcsányos f@szság is már annyira idegesít hogyha a yt bedobja egy videó közbe legszivesebben belevernék már a monitorba nem okoskodni próbálok csak az én nézőpontom mondom ami ha másnak nem tetszik rögtön pontozgat én 17# felpontoztalak pl

De az hogy ateista vagyok miért baj azt nem tudom mert gondolom sokaknak az se tetszett