A modern, kapitalista társadalomban miért promoválják ennyire a pszichopata jellemvonásokat?
Miért teljesen okés pszichopatának lenni, ha emellett sikereket, magas jövedelmet, népszerűséget tudsz felmutatni?
A kapitalista rendszerben miért nincsenek egy szinten emlegetve az ebben a rendszerben boldoguláshoz szükséges jellemvonások az alapvető emberi jellemvonásokkal, erényekkel?
Az erények egyre inkább háttérbe szorulnak és az fiatal generációkból már hiányoznak olyan tulajdonságok amelyek megvoltak idősebb generációkban. Például a gátlástalanság, az egoizmus, érzéketlenség ezek manapság egyre gyakoribbak és látszólag senkit nem zavar, hogy a társadalom egyszerűen erkölcsileg leromlik.
válasza:Nem érted a kapitalizmus lényegét... ez a gond.
A kapitalizmusban pont az a jó, hogy a piac határozza meg a boldoguláshoz szükséges skilleket. A kapitalista drive akkora hajtóerő, hogy önmagát szabályozza.
Te a kommunizmusról szónokolsz, ott jellemző,hogy majd állambácsi meghatározza az értékeket és a munkát.
Láthatóan nem működött szóval a hátrányai ellenére a kapitalizmus eddig az egyetlen működő rendszer.
A jövőben az automatizálásnak hála enyhülhet is akár, és egy robotok által megtermelt alapjövedelem / újraelosztás átértékelheti a pénz és az emberi érték fogalmát. Nem tudjuk fog-e működni.
válasza:Továbbra sem érted mi a kapitalizmus akkor.
A kapitalista rendszer nem emleget semmiféle jellemvonásokat, mert a kapitalista rendszer egy matematikai egyenlet ami kiegyensúlyozza magát.
Pont leszarja azt, hogy kinek milyen jellemvonásai vannak. Olyan mint az evolúció, az előnyösebb tulajdonság segíti az életbenmaradást / vagy versenyelőny biztosít így az öröklődik. Nincs tervezettség, nem mondja meg senki hogyan viselkedj. Ez magától alakult ki.
Az evolúció sem tervezett folyamat. Itt is csak azért alakultak ki a pszichopatákra jellemző előnyök, mert evolúciós szempontból ez volt az előnyös. Gátlástalan, érzelemmentes, intelligens jellem, aki tud manipulálni másokat, ugyanakkor képes a kompromisszumra ha szorul a hurok.
Egy a lényeg, a piacnak, versenyhelyzetben nem szabhatja meg senki, hogy milyen jellemvonásokkal tud győzni.
Te továbbra is a kommunizmust sírod vissza. Ami központilag volt "emberközpontú", "jóságos" és "egyenlőséget hirdetett" Papíron. Sohasem működött.
“Pont leszarja azt, hogy kinek milyen jellemvonásai vannak. Olyan mint az evolúció, az előnyösebb tulajdonság segíti az életbenmaradást / vagy versenyelőny biztosít így az öröklődik. Nincs tervezettség, nem mondja meg senki hogyan viselkedj. Ez magától alakult ki.“
Pont erről írok, hogy szerintem ez baj. Nyilván a pszichopata jellemvonás magától alakul ki a kapitalista rendszerben, de pont amiatt, mert nincs az emberi jellem szabályozva ez el is fajulhat és az ember végül saját magát is kipusztíthatja.
Az elvakult verseny a nemzetközi piacokon ma is olyan intézkedésekhez vezethet amelyek ellehetetlenítenek egy egész országot, térséget és nem hagy nekik más választást mint akár fegyveres erővel megvédeni érdekeiket. Lásd vámháború, gazdasági szankciók stb. Ezek mind a kapitalista rendszerben kiépített pozíciók megőrzése végett van. Mivel nincs erkölcstan sehol sem tanítva és törvényi erőre emelve ezért a kapitalimus könnyen a veszte is lehet az embernek.
válasza:Ez van, jobbat akkor sem tudsz mondani, és köszi a kommunista diktatúrákból nem kérnék inkább.
Az emberek szabályozása minden esetben végül erőszakhoz vezet, ami lázongást szül végül azt veszed észre, hogy jön érted a fekete autó, merta szomszéd felköpött hogy elrakod a krumplit.
Idővel a kapitalizmus is átalakul, de ehhez hatalmas technikai fejlődés kell még. Ahhoz pedig rengeteg pénz és befektetés, kockázati tőke.
Kapitalizmus nélkül ez esélytelen lenne.
5
Ugyan már, senki nem beszélt itt kommunizmusról.
Senkinek nem ártana, fájna ha az iskolában erkölcsöt is tanítanának, illetve az összes szakma tanítása során lenne erkölcs, etika tantárgy is. Az emberek nevelése nem egyenlő az emberek elnyomásával, kényszerítésével. Aki pedig nem fogékony ezekre a tanításokra és erőszaknak veszi ezt, az azért sokat elárul arról az emberről.
válasza:Mondok pár kulcsszót és tiszta lesz minden.
Profit - piaci verseny - versenyszellem - érvényesülési kényszer - ambíció.
Igen. Minden olyan munkahelyre, ahol a munkakör bármi befolyással van a profitra, AMBICIÓZUS dolgozót keresnek.
És bizony az elvárt ambíció a sikerre törekvés, a legalitás keretein belül BÁRMI ÁRON.
Ez bizony a kapitalizmus (de bármi működő- és fejlődésképes rendszer) "farkastörvénye".
Az más téma, hogy elvileg lehetne egy munkájában ambiciózus ember az élet minden más területén előzékeny, segítőkész, barátságos, empatikus, kompromisszumképes stb.
De ez nehéz ügy, ellentétes alaphabitás kell a két dologhoz.
Intelligenciával kezelhető, megoldható.
De valljuk be, pont az intelligenciából mutatkozik egyre nagyobb társadalmi hiány.
Ezért nem válik szét a munkában és a magánéletben erénynek tekinthető tulajdonságok köre.
Trendi lett önzően, másokat eltaposva, félrelökve nyomulni egoista célokért.
Ez tényleg baj.
Természetesen meg lehetne fogni a dolgot. Megfelelő neveléssel, megfelelő példával.
De ezt nem lehet az iskolától elvárni, ezt korábban kell kezdeni, ez szülői felelősség.
És ha a szülő is a trenddel úszik, ez el fog maradni.
És generációról generációra fokozódik a dolog.
Ha pedig a társadalomban ez elharapózik, akkor a túlélésük érdekében a bárányok is farkassá válnak.
Igen, sajnos ez a trend, a kérdező jól látja.
Sajnos nem tudok rá jobbat, mint azt, hogy annyit tegyünk meg, amennyit lehet a dolog ellen, neveljük a gyermekeinket megfelelően.
Alapvetően humánusra, de a farkasokkal szemben harapósra.
Wadmalac
De ez a fajta hozzáállás csak arra lesz jó, hogy az a maradék csöpp rendes ember is leereszkedik az ő szintjükre és lehet, hogy már vissza sem jönnek sosem. És akkor végérvényesen a dzsungel törvénye fog uralkodni a Földön és nem sok minden fog emlékeztetni arra, hogy itt valaha emberek is éltek. Addig kellene változtatni, megfordítani a tendenciát központi beavatkozással amíg lehet. A nyomást a hatalom felé meg elszánt aktivistáknak kellene gyakorolniuk.
De sajnos nem elég hangosak azok az emberek akik ilyesmivel törődnének is. Túlságosan beletörődöttek.
válasza:Mondj egy jobb módszert az általam ajánlottnál.
De úgy, hogy aki tehet érte, annak érdeke is legyen.
válasza:"Addig kellene változtatni, megfordítani a tendenciát központi beavatkozással amíg lehet."
Az érkölcsöt nem lehet erőszakkal belenevelni az emberekbe.
Az iskolai erkölcs meg etika is egy kalap szar.
Ezt csak a szülők tudják átadni.
Törvények még vannak, az a szabályozás és kontroll van. Ebből kell gazdálkodni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!