A fehér emberben természetéből fakadóan agresszívebb mint más emberfajok?

> A legnagyobb vérengzésekért ugye a történelem során a fehér ember volt a felelős.

Biztos ez? Afrikai törzsek is elég gyakran háborúztak. Indián törzsek is. Ázsiában is voltak háborúk szép számmal…

Máshol is vannak pusztító háborúk. Pl. egy gyűjtemény: [link]

Vagy: [link]

[link]

~ ~ ~

Itt nem a fehér emberről van szó, sokkal inkább a technológiáról, és a civilizáltság fokáról. A fejlett országok nyilván ebben azért élen jártak, fejlettebb technológiával és magasabb fokú társadalmi rendezettséggel sokkal hatékonyabb, szervezettebb, így pusztítóbb háborút lehet vívni.

Azért butaság ez a kérdés, mert ezerféle paramétert nem lehet csak úgy leválasztani.

Ahogy 2*sü és a többiek is írták, nem lehet a technológia és adott társadalom szerepét nélküközni.

Ha arányokat nézünk, akkor vakószínűleg az "egységnyi agressziós szint", ami egy személyre jut, nagyságrendekkel magasabb volt az idők során más rasszoknál.

Egy ilyen komplex jelenséget lehetetlen vizsgálni, mivel befolyásolja a technika, az intelligencia, az adott kultúra és megannyi más paraméter.

Az utóbbi 50 évben azért a népirtások nem a kaukázusi fehér ember kezén száradnak. Ez már meg is torpedózta a genetikai elméletet.

Egy rassz agreszziója tehát végtelen sok tényező függvénye. Inkább érdemes különválasztani egyes népek, népcsoportok és kultúrák agresszióját.

Végül ne feledjük, az ember alapvetően békés és együttműködő faj. A háborúkba, polgárháborúkba, népirtásokba minden esetben a politika, eszmék és vallások hajszolják bele.

Tehát az agresszióért általában 1-1 ember és eszme tehető felelőssé, kiemelve a vallások kártékony szerepét. Nem egy teljes rassz.

Részletesebben:

Egy vérengzés Afrikából, ahol a 12 M emberből talán 1 M-t öltek meg nagy sietve:

[link]

Anno láttam egy fotót, ahol a néger katona egy levágott kezet vitt a szájában, feltehetőleg a fotós kedvéért.

Egy Ázsiából, ahol 15 M-ból 3 M volt az áldozat:

[link]

Te jártál is ezeken a helyeken, vagy csak a marhaságot fújod?

Indiai Pakisztán gyűlölet, fenyegető atomháború, gyilkosságok stb...Japán pár éve és a hűség a császárhoz... tudod te milyen népirtás volt?

Te tudsz egyáltalán bármit is a történelemből, vagy csak beszéltél pár értelmes emberrel?

USA-ban jártam sok helyen, de az az érzés amikor 80-90%-100% a feketék aránya, és sétálsz Harlem vagy Brooklyn mélyén. Ordibálnak és nigg..ezik egymást az utcán... menj végig ott fehérként egyszer.

Akkor arról is beszéljünk már hogyan kezelik a nőket Indiában, vagy a szaúdiaknál pl.

...

Ezt a spirituális marhaságot meg ne keverjük ide. Semmi köze a tudományhoz.

Eleve pár esettanulmányból ne vonjunk már le következtetéseket teljes népcsoportról, rasszokról.

Mocsok emberek mindenhol vannak, ahol a vérükben van mindenkinek az agresszió.

Általában ott a legkisebb a bűnözési ráta, ahol jólét van. Ott a legkisebb a vallási, politikai feszültség. Pl Szingapúr.

Ez már meg is torpedózza keményen a gazdaságról alkotott elméletedet...