Bezzeg negatív értelemben?

Nem tudom, nekem fura.

Én csak szarkasztikus megfogalmazásban tudnám elképzelni.

Nézzük fordítva:

- Tomi mindig elkésik, Dani bezzeg mindig időben jön.

Kicsit tényleg furcsa, de szerintem így is működik. Az az érdekes, hogy a bezzeg szónak itt is van némi negatív felhangja, és továbbra is a késő felé. Tehát hiába Danira használjuk, közben mintha Tomira néznénk rosszallóan. (Bezzeg a másik képes időben ideérni.)

"Hogy lehet nem negatívként használni?"

A kérdésnél talán nem egyértelmű, de a negatív értelem itt fordítottan értendő.

A "bezzeg" használatánál elöl szokott állni a negatívan minősített, bezzeg után a pozitív példa személy.

Ez volna most fordtva. Erre írtam, hogy szarkasztikusan működhet.

Pl. Ejj, Pistikém, Józsi mindig unalmas rendet hagy maga után, bezzeg te képes vagy totális káoszt hátrahagyni.

#3: "Hogy lehet nem negatívként használni?"

egyszerű, "fordítsd meg":

Dani mindig elkésik, Tomi bezzeg mindig időben jön.

Dani nem tud semmit a játékról, Tomi bezzeg tudja a szabályokat.

ugyebár erre a pozitív használatra utal az is, ha valakit "bezzeg" jelzővel illetnek:

Janika a "bezzeggyerek", Kovács a "bezzegszomszéd", Szlovákia a "bezzegország", stb.

tehát a "bezzeg<valaki/valami>" az, akire/amire pozitív példaként, követendő mintaként szoktak hivatkozni. (jól mondom?)

tényleg érdekes, hogy a kérdésben lévő mondatokban fordítva van, valóban furcsa kicsit... (de csak egy kicsit.) mintha elvesztette volna az eredeti "irányát", és már semlegesen csak azt jelentené, hogy 'ezzel szöges ellentétben'.

lehet benne olyan hatás is, hogy gondolatban még jó helyen van a szó (vagy legalábbis amit jelenteni akar), csak egyszerűen átcsúszott a későbbi tagmondatba... ez élőszóban könnyen megtörténhet: ha nem gondoltuk ki egyben az egész mondatot, hanem az első felét már kimondtuk, amikor a második fele még csak "készül", akkor el tudom képzelni, hogy azt a bezzeg-et berakjuk a másikba...

[nem biztos, hogy jó a magyarázatom]

de nemcsak ilyen "lemaradási gubanc" okozhatja, hanem tömörítésnél is el tudom képzelni:

"Nagyon ügyes vagy, Petike! Bezzeg Janika..." (tehát így összecsúszhat az, hogy "bezzeg te ügyes vagy Petike, nem úgy, mint Janika")

erről az jut eszembe, hogy az is okozhatja a semlegessé válást, hogy nincs a bezzegnek "ellentéte" (negatív párja), így – jobb híján – megpróbálja szegény azt a funkciót is betölteni.

már csak amiatt is könnyen történhet ilyen, mert ugye a két jelentés is nagyon közel van egymáshoz: egy kicsit kell "tágítani" az eredetin, és máris ott vagyunk, hogy bármilyen irányt jelenthet.

továbbá az is hozzá járulhat ehhez a rugalmassághoz, hogy maga a szó kinézetre csak egy "jelentés nélküli" hangulatfestő szónak, indulatszónak látszik (amúgy fogalmam sincs, honnan ered :-), már csak ezért is jó lehet "akármi" helyett.

az ellentétes párjának a hiánya abból is jól látható, hogy ha belegondolunk a következőbe:

ez a szó a mondanivaló második felét szokta bevezetni. mármost amikor szidunk valakit, akkor ez tök jól jön: "Petike, buta vagy – bezzeg Janika okos!"

viszont ha dicsérünk (és remélem, hogy ez a gyakoribb ;-), akkor nagy "hiátus" tátong:

"Petike, okos vagy – .......(??) Janika buta!" ("miközben"? "ehhez képest"? "szemben azzal, hogy"?... áh... legyen ez is "bezzeg"!! :-)

ha belegondolok, talán én is szoktam ilyen negatív bezzeget mondani, de belegondolva mégis furcsa...

[bocs, nagyrészt még reggel írtam, azért kicsit ismétlés #4/#5-höz képest, elnézést... bezzeg ők gyorsabbak voltak :-) ]