Mi a teendő ilyen szavak leírásánál? (bővebben lent)

hogy hogy "helyesírási szótár"??

miféle "jelenlegi szabály"??

(te kérdezted a makro-t is pár napja?

megint az online helyesírási tanácsadóról beszélünk?... mert akkor megint el vagy tévedve)

logografikus, de nem azért, amiért az irreverzibilis, több okból sem:

1) az irreverzibilisben szerintem nem rövidül semmi

2) ha olyanra gondolsz, mint a kondicionálás, meg a kulturális, akkor ezekben valóban rövidül egy hang, de a logografikus más:

3) abban a logo- előtag kapcsolódik valamihez (mint ahogy a makro- esetén is), és az ilyen előtagok rövidek, itt fordított a folyamat: ennek a rövid végű előtagnak nyúlik meg a vége, és így lesz logó, makró, videó stb.

Szerintem itt létezik problémamentes alternatíva, semmi nyelvtani akadálya a kötőjellel írásnak, akkor meg biztosan nem változik a két tag.

Logó-grafikus.

(megjegyzem, a szó meglehetősen okafogyottnak tűnik nekem, nincs a világon az a grafikus, aki logókból megél :D)

hátööö... most nagyon buta arcot vágok... hogyhogy felsőt? a kötőjelezést illetően nyilván alsót, hogy mennyitől kötőjelezünk... persze felsőt is, hogy meddig egybe... amúgy meg a határok "feszegetése" előtt explicite ezt mondja:

"A két egyszerű közszóból alakult alárendelő összetételeket (akárhány szótagból állnak is) egybeírjuk"

[link]

(mondjuk utána se nagyon hagy mozgásteret, bár ez már nem érvényes a mi esetünkre:

"A kettőnél több szóból alakult (úgynevezett többszörös) összetételeket hat szótagig kötőjel nélkül egybeírjuk"

és végül:

"A hat szótagnál hosszabb többszörös összetételeket kötőjellel tagolhatjuk a két fő összetételi tag határán"

(ugye ezen az újonnan bevezetett "-HAT"-on szoktak lovagolni, de a mi esetünkben nem releváns a dolog)

az említett lovagoláshoz kapcsolódva:

[link]

Az mi? Pl. alma-bor? Vagy kölyök-oroszlán? Meg bársony-ködmön?

(a példák elemei az egyszerűség kedvéért egy helyről, innen:

[link] )